■2U 



Rudolf Martin. 



bestiiiiiimng- zurückzuführen sind. Auch scheinen mir die Figuren 

 Fi'RBiaNGEirs etwas zu stark schematisirt , um eine genaue Dai- 

 stellung der thntsächlichen Verliältnisse zu o-eben. 



Fig. Z» 



Fio-. Fl 



Fio-. A' 



Fiff. Bl Fio-. (" 



Fio-. G\ 



Fis-. H" 



Fig. D'. 



Fiß-. E\ 



^ 



Fiff. K^ 



Fio-. L^ 



Fio-. 3P. 



Fig. X'. 



E echtes Gelenk zwischen Coracoid, Schulterhlatt nnfl Furcula. 



1:1. Fig. N* 1:2. 



Fig. ZI Didunculus striglrostris. Fig. A'\ Cnrpophaya oceanica. Fig. B^. Treron 

 vernans. Fig. C'\ Ptüopas roseicolüs. Fig. Dl Spheiiocerciis spheimriis. Fig. E^. 

 Carpophaga aenea. Fig. F^. Alectroenm madagascariemis. Fig. G''. Fhaps chal- 

 coptera. Fig. H-'. MetriopeUa melaHojytera. Fig. J^. Turtur vinaceus. Fig. K" 

 Macropggia cmiliana. Fig. L''. Columba aquatrix. Fig. M^. Edopistes migratorlus. 

 Fig. N\ Goura coronata. 



Der Beschalfeuheit dieser Articulation darf der grossen Varia- 

 bilität wegen nur wenig Werth beigemessen werden. 



d) Stern um. 

 (Textfio-. O-'-W^ 



Im Sternum spricht sich eine gewisse Zusammengehörigkeit der r 

 einzelnen Formen aus, sofern wir vom Xiphosternum absehen ji»: 

 und bloss den rostralen Abschnitt, das Costosternum, in Berück- 

 sichtigung ziehen. 



