Die vergleichende Osteologie der Culumbiformes. 291 



Vorderer Sacralrand, Vorderrand des Ilium, Seitenrand desselben, 

 Kante, welche die Acetubiilarfläche von der Dorsalfläche trennt. 

 Antitrochantei-, Lateralrand der hintern Darmbein hälfte, Caudalrand 

 vom Ilium und Sacrum. 



In erster Linie wird also die Form des Darmbeines die Form 

 des Beckens bedingen, und wenn wir im Folg-enden vom Umriss des 

 Beckens sprechen, so handeln wir ebenso «ut ^om Umriss des Darm- 

 beins. 



Gleich hier verweise ich auf die beigegebenen Figuren, welche 

 die Schwankungen deutlicher als jede Beschreibung- vor Augen führen. 



Es sei mir dcniu)ch gestattet, mit einigen Worten darauf zurück- 

 zukommen. 



B e i e i n e r V e r g 1 e i c h u n g d e r F i g u r e n sowohl als des 

 Materials selbst fallen zuerst die Schwankungen in 

 der relativen Breite des Beckens, dann des Verhält- 

 nisses der Länge der vordem Becken hälfte zur Länge 

 der hintern und endlich die Mannigfaltigkeit in der 

 hintern Beckentif fnun g auf. 



Dass das Sacrum einen nicht unbedeutenden Einfluss auf den 

 Beckenumriss ausübt, bedarf kaum der Erörterung: ich verweise auf 

 die angegebenen Verhältnisszahlen (S. 276 1. Dass aber das Sacrum 

 nicht allein der moditicirende Theil ist. wird aus folgender Zusammen- 

 stellung ersichtlich. Die Zahlen drücken die grösste Breite der 

 Üorsalfläche bezüglich der Länge des Saci'um aus: 



Dichmcuhis sfrigirosfris 0,74 



Ptilopus roseirolUs juv. 0,87 



adult. 0,88(13S.W.)0.81(14S.W.i 



,. melanocephahts 0,80 



melanospüus 0,75 



AlectroeiKis madagascanensis 0.84 



,. pnJcherrima 0,83 



Treron oxijura 0,86 



,, sphennra 0.86 — 0.85 



„ sp. 0,89 



„ griseicauda 0,84 



.. fidrkoUis 0.80 



,, vernans 0,78 



,. hicincia 0,78 



Vinago calva 0,90 



