296 Rui)Oi-F Maktin. 



Trotzclem Didus und Fczophaps im Werthe dieses Verhältnisses 

 den übrigen Tauben näher stehen, so ist ihr Beckenumriss, besonders 

 bei Pesophaps. ein sehr aberranter, doch in ganz anderer Richtung, 

 als bei Goura, (Moenas und Didimculus (Textfig. E*, F^, S^, T* und 

 Taf. 12, Fig. 8). 



Die hintere Beckenliälfte der beiden ausgestorbenen Formen 

 bleibt der urspriinglichen Gestalt treu; die Modificationen be- 

 schränken sich auf den vordem Abschnitt und modelten dafür diesen 

 Theil um so intensiver um. Er erscheint — und dies gilt haupt- 

 sächlich für Pesophaps — äusserst schmächtig ausgezogen; die 

 Acetabularregion ist erweitert und prominenter als bei irgend einer 

 Taube. Ich möchte aber gleich darauf hinweisen, dass die Difte- 

 renzen zwischen Didus und Pezophaps ebenso gross sind wie zwischen 

 jenem und z. B. einer grossen Carpophaga. Pesophaps hat sich weiter 

 vom allgemeinen Typus entfernt als Didus, überhaupt ist die An- 

 sicht Burckhardt's '), dass zwischen Didus und Pezophaps kein 

 genetischer Zusammenhang bestehe, schon aus diesem Grunde ge- 

 rechtfertigt, wenn nicht gegeben. 



Andrerseits weist auch Didus gegenüber Pesophaps einen Fort- 

 schritt auf, nämlich die vollständige Verwachsung der Dorsalränder 

 der Ilia, so dass die Crista dorsalis des Sacrum gänzlich überdacht 

 wird, während sie bei Pesophaps noch auf eine kürzere oder längere 

 Strecke sichtbar bleibt. 



Auch auf die Differenz in der Form des Antitrochanter, die — 

 wie bereits gemeldet — schon von Newton hervorgehoben und 

 systematisch verw^endet wird, möchte ich von Neuem aufmerksam 

 machen. Das plötzliche Abbrechen der Darmbeincrista bei Peso- 

 phaps^ ein bekanntlich selir constantes Merkmal, dürfte ebenfalls ins 

 Gewicht fallen und — da ich nun gerade so weit gegangen bin — , 

 so sei noch auf den nächsten Punkt gleich aufmerksam gemacht, 

 auf den hintern Beckenausgang, der bei Pesophaps entschieden ge- 

 spreizter ist als bei Didus, dank der Auswärtskrümmung der 

 distalen Ecken der Sitzbeine, welche bei Didus etwas schwächer 

 angetroifen wird. 



Im hintern Beckenrand mögen ebenfalls Differenzen liegen, aber 

 — ganz abgesehen davon, dass diesen wenig Constanz zufallen 

 dürfte — ist derselbe noch nie unbeschädigt gefunden worden, und 



1) Das Problem d. autarkt. Schöpfungsceutr. etc., io: Zool. Jahrb., 

 V. 15, Syst., 1902. 



