310 Rl'DOLF MaHTIN. 



nicht bekannt ist. Wenn wir jedoch für P('.::opJuq)s an Stelle der 

 Hand die Länge des Metacarpale 2 als Einheit setzen und die Summe 

 der Längen von Ulna -|- Humei'us darauf beziehen, so gelangen wir 

 zu dem Verhält niss 4.3 (für Didus beträgt der Werth ca. 4,0. Aber 

 da ich es versäumt habe, die Messung an Originalen abzunehmen, 

 so bin ich auf die Abbildungen Gadow's angewiesen, und sehr wahr- 

 scheinlich übersteigt in Wirklichkeit der AVerth des Verhältnisses 4); 

 das gleiche Verhältniss beträgt für Phaps chalcoptcm 3,15. für Co- 

 Jumba picazuro 2,9, für Didmiciüus strigirostris 3,3 und für Goura vic- 

 foriae 3,81. Es geht daraus hervor. T\^as übrigens von Anfang an 

 zu erw'arten war, dass die Hand von Pezophaps und vermutlilich im 

 gleichen Grade die von Didus das Maximum der Verkürzung inner- 

 halb der Ordnung der Tauben erreicht. 



AutYallend ist die kurze Hand der Ptüopodinae. und es fragt sich 

 auch hier wiederum, ob diese auf eine secundäre Verkürzung zurück- 

 zuführen ist odei" ob sie eine ursi)rüngliche Erscheinung darstellt. 



Wie die Messung eines jungen Piü. jamhu zeigt , ist die 

 Hand in der Jugend eher etwas länger. Leider steht mir kein 

 Skelet eines erwachsenen Thieres derselben Art zur Verfügung, aber 

 ich stehe nicht an, die vorliegende junge Form mit dem etwa gleich 

 grossen (die erwachsenen Thiere verglichen) Ptil. roseicoUis zu ver- 

 gleichen. Die Vergleichung zeigt nun zur Genüge, dass 



— vom Gesetze des P a r a 1 1 e 1 i s m u s der P h y 1 o - und n - 

 1 g e n i e ausgehend — d i e V e r k ü r z u n g e i n e s e c u n d ä r e ist. 



In was der Grund dieser Rückbildung der Hand liegt, ist schwer 

 zu sagen, da die PtiJopodinae vollständig flugfähige Thiere sind, und 

 es wäre ein Fehler, aus diesen Dimensionen auf schlechte Flieger 

 zu schliessen. Mir scheint, die geringe Körpergrösse spiele eiin 

 wichtige Rolle bei dieser sonderbaren Erscheinung, und es liegt jü 

 hier ein Fall der Analogie vor zwischen den PtiJopodmae und Geopelhi. 

 einer Zwergform - wenn ich mich dieses Ausdrucks bedienen dart 



— unter den Peristeriden. Wir stossen hier auf einen AViders])rucli. 

 indem wir diese kleinen Formen als degenerirt beti-achten müssen. 

 während wir sonst gewohnt sind, von der kleinen Form, als dei' 

 primitiven, auszugehen und von diesen die grossen Formen entstehen 

 zu lassen. Es bleibt mir jedoch fraglich, ob wir die vor Allem bei 

 Säugethieren gewonnene Anschauung, welche in der Hauptsache aut 

 die eigentlichen Riesenvö.yel übertragen werden darf^ auch auf die 

 generellen Vogelformen übertragen dürfen. Könnte es sich hier nicht 

 vielmehr um eine secundäre Anpassung an ein bewegliches Leben 



