Die vero-leichende Osteologie rler Columbiforme.^. 313 



Peziqthaps, die liier kaum der Erwähnung' bedürfen, der einzige Fall 

 einer merklichen Rückbildung. 



Postaxial greift die Ausbreitung dieser Phalange in Form eines 

 Fortsatzes in direct distaler Richtung vor. Die Länge und Form 

 dieses Fortsatzes wechselt stark, doch kann immerhin (allerdings 

 nur mit grosser Reserve) festgestellt werden, dass er bei Ferisfendae 

 meist spitz zuläuft, bei Colmnhidac und dem Reste der Tauben ab- 

 gestutzt erscheint. Edopistes zeichnet sich durch einen äusserst 

 schlanken Fortsatz aus. Die FUJopodinae schliessen sich an die 

 Peristeriden an ; auch zeigen die Treroninae schon nicht mehr immer 

 die den Columbiden eigene Abstutzung. ^^'ie gesagt, diese Verhält- 

 nisse wechseln und sind kaum aus einander zu halten. 



Bezüglich der Phalange 1 Dig. 3. und der Endphalange des 

 2. Fingers konnte ich keinen Wechsel, ausser in der Länge beob- 

 achten. Diese kommt in Hinsicht auf Phal. 2 Dig. 2. in den obigen 

 Längenverhältnissen wenigstens zum Theil zum Ausdruck. 



Endlich die Daumenphalange variirt ebenfalls in der relativen 

 Länge. 



So sehen wir, dass die vordere Extremität füi- die engen Be- 

 ziehungen der einzelnen Familien der Columbiformes eintritt, denn 

 wir sind auf keine tiefer greifenden Differenzen gestossen. Die 

 Verschiedenheiten, die wir angetrolfen haben, sind ohne Ausnahme 

 secundärer Natur und stets auf den Mechanismus des Fluges zurück- 

 zuführen. Jedenfalls geben sie uns kein Mittel an die Hand, die 

 einzelnen Gruppen scharf und weit von einander zu trennen. 



b) Die hintere F^xtremität. 



Die hintere Extremität zeigt alle möglichen Grade der Ent- 

 wicklung. Entsprechend der wenig l)evorzugten Locomotion auf 

 dem Boden ist sie bei der ]\Iehrzalil der Tauben kurz und schwach, 

 Avährend sie andrerseits bei einigen Formen an Höhe und Stärke 

 zugenommen hat oder doch im Zunehmen begriffen ist. 



Welche relative Höhe die hintere Extremität haben mag, so ist 

 ihre Modellirung in den Einzelheiten doch stets die gleiche. Wenn 

 wir die einzelnen wenigen Differenzen abwägen, so dürften wir zu 

 dem Schlüsse kommen, dass sie eben nicht von hohem Werte und 

 für Verwandtschaft beweisend sind, sondern vielmehr an verschiedenen 

 Orten können entstanden sein, wie ich schon zum öftern darauf 

 hingewiesen habe, dass die Extremität sich in erster Linie an ihi'e 

 Function anpasst. 



21* 



