Die vergleichende Osteologie der Columbiformes. 329 



Garrod iiiid Haswell auf Grund der Anatouiie ihre Sjsterae auf- 

 zubauen bestrebt waren. In viel «Tösserm ^[aasstabe führte Für- 

 BRixGER eine anatomiselie Gliederung- nicht nur der Tauben, sondern 

 der Vögel übei'liaupt durch, und diesem Beispiel folgte auch Gadow, 

 In neuester Zeit griff endlich Shuffeldt die Ordnung der Columbae 

 wieder heraus, indem er sie vom Standpunkt des Osteologen be- 

 trachtete. 



Der Grund zur anatomischen Behandlung der Vögel wurde 

 l)ereits früher gelegt und zwar durch die vergleichend anatomischen 

 Arbeiten von Huxley, Gegekbaur, Mivart und Clarke u. a. m. 

 und entsprang in erster Linie aus der Tendenz, die Vögel mit den 

 Beptilien in Beziehung zu bringen. Erst nach und nach machte 

 sich das Bedürfniss geltend, einzelne abgeschlossene Formengruppen 

 für sich zu betrachten, und daraus entstanden eben die Arbeiten 

 von Garrod und Haswell, welche uns hier noch besonders inter- 

 essiren weiden, da sie die Tauben zum Gegenstand haben. 



Kehren wir noch einmal zur ersten und alt hergebrachten Ai-t 

 der Systeme zurück, so dürfen wir hier füglich diejenigen bis auf 

 Fürrhinger und Gadow bei Seite lassen, da sie bei den beiden 

 Autoren eine genügende Auseinandersetzung erfahren. Hier handelt 

 es sich noch um die neueste Arbeit: das System, das Salvadori 

 dem Kataloge des Britischen Museums (Tauben) zu Grunde gelegt hat 

 und das im Wesentlichen an das System Sharpe's anschliesst. 



SALVADORfs System hat durch den Ort der Publicatiou wohl 

 die rascheste und grösste Verbreitung erfahren; verfolgen wir auf- 

 merksam die jeweiligen typischen Merkmale, so sehen wir zunächst, 

 dass nothgedrungener Weise die Osteologie zur Trennung der Ord- 

 nung in die Columbae und Didi beigezogen werden muss, also ein 

 streng anatomisches Merkmal, gegen welches nichts einzuwenden 

 bleibt. 



Die Unterordnung der Columhae wird ferner in 5 Familien ge- 

 schieden, und zwar werden auf Grund des Nasenloches von Anfang 

 an die Didiincnlidac bei Seite geschoben und den übrigen Familien 

 gegenüber gestellt. 



Von diesen fallen zunächst die Goundac durch Besitz des 

 Schopfes weg, dann werden die Fensferidac auf Grund des längern 

 Metatarsus ausgefällt, und endlich bleiben noch die Tnromdac A'on 

 den Colxndjiddc zu scheiden, was mittels dei- ausgebreiteten oder 

 schmalen Zehensohle geschieht. 



Die einzelnen Familien werden nun in mehrere Unterfamilien 



22* 



