334 Rudolf Martin, 



Nachdem wir uns noch über diese einzelnen Punkte Rechen- 

 schaft gegeben haben, dürfen wir einen Versuch, die stammesge- 

 schichtlichen Daten in Zusammenhang zu bringen, wagen. 



Systematik. 



Durch die Anwendung dieser Mittel, nämlich der Anatomie, 

 vorzüglich der Osteologie, sowie der äussern Eigenthümlichkeiten, 

 werden innerhalb der Ordnung der Columbiformes verschiedene 

 wesentliche Verschiebungen gegenüber frühern Systemen nöthig, 

 welche in der Folge zur Besprechung kommen sollen. 



Seitdem die Zugehörigkeit der madagassischen Riesenformen 

 zu den Tauben erkannt worden ist, hat man sie diesen in einer 

 Unterordnung, Didi, gegenübergestellt, während man die übrigen 

 Tauben in der Unterordnung der Columll)ae vereinigte. 



Diese Trennung muss auch heute noch mit Vorbehalt beibehalten 

 werden, mit Vorbehalt nicht darum, weil die Ausscheidung nicht 

 berechtigt wäre, sondern weil sie vielleicht nicht genügend ist. 



Wenn man nämlich JDidus und Pezophaps genau vergleicht, so 

 häufen sich die Differenzen derart, dass man sich fragt, ob es nicht 

 am Platze wäre, die Familie der Bididae weiter zu spalten, eventuell 

 sogar die Unterordnung zu lösen. Rudolf Bürckhardt ^) ist auf 

 deductivem Wege dazu gelangt, eine diesbezügliche Vermuthung 

 auszusprechen, ohne auf die anatomische Begründung der Frage ein- 

 zutreten. 



Die Ihiterschiede im Schädel möchte ich nicht zu hoch an- 

 schlagen, obwohl die Umwandlung desselben bei den beiden in ganz 

 verschiedener Weise geschieht. Die Schnabelform bietet keinen 

 Anhaltspunkt, ebenso wenig die Schädelbasis (s. spec. Theil. S. 214 f., 

 183, auch S. 201). 



Die Wirbelsäule ist bei Didus gedrungener als bei Pczophaps, 

 die Rippenzahl grösser. Bei Pczophaps zählt die Halswirbelsäule 

 (indem ich die echten Cervical- und Cervico-thoraxwirbel zusammen- 

 fasse) regelmässig 15 Elemente (wovon das 15. mit dem 1(1 und 17. 

 verschmolzen), während JDidus in der Hälfte der Fälle bloss 14 

 zählt, dafür 5 echte Ri})penpaare. 



Dazu kommen die Differenzen in der Scapula und hauptsächlich 

 im Coracoid, wobei besonders das Fehlen des Processus 1 a t e r a - 



1) Problem d. antarkt. Schöpfungscentren etc., in : Zool. Jahrb., 

 V. 15, Syst., 1902. 



