342 IvriHMK Mautw. 



(Vf>()jiW»<i zu liou übriüvu PcrisUrührc. txho als sooumiäiv Zwerüfoniicn 

 aufzufassen wäivu. 



Da nun die Sunuuo der mit den Pcrisirridae gemeinen ^lerk- 

 male grösser ist als diejenige, welche zu den Ttrnmidor üherleittM. 

 so bin ich g-eneigt. die Pfilopodinar als aberrante l n t ei l nni i 1 i c 

 der Pcristrt'idac aufzufassen, thue dies aber mit grösstor K'e- 

 serve. ii 



Endlich die Düluuculhiael Diese stellen ohne ZwcMlel die 

 aberrantesie Gruppe der heutigen Tauben dar und verdienen des- 

 halb zum mindesten Familienrang. Die Frage, wo diese I'^iniilie an 

 den Hauptstamm anzuscliliessen ist. dürfte kaum mit Sicherheit zu 

 beantworten sein. Alle osteologischen Kigenthümlichkeiten weisen 

 auf eine eingehende Specialisirung hin. neben der sich aber auch 

 alterthümliche ^ferkmale erhalten haben (Sa er um. Latissimus 

 dorsi posterior. Ambiens etc.l Jedenfalls ist die Samoataube 

 von allen Stammverwandten gut gesondert, ja einzelne Verhältnisse 

 (Z. B. Schnabel) sind stärker modihcirt als bei Didiis oder Fczophaps. 



Stainmessreschiehte. 



Haben wir nun in aller Kürze die Tauben betrachtet, wie sie 

 uns iu der heutigen Schöpfung entgegentreten, so dürfte ihre 

 historische Entwicklung nicht ohne Interesse sein. Die Construction 

 eines Stammbaumes wird zwar immer sehr zweifelhaft sein, da uns 

 paläontologische Belege so gut wie fehlen: die wenigen subfossilen 

 Knochen sind sämmtlich geologisch sehr jung und lassen sich in 

 recente Arten einordnen, so dass sie also als geschichtliche Urkunden 

 nicht in Frage fallen. ' i 



Die Darstellung der stammesgeschichtlichen Entwicklung der 

 Tauben bleibt also vor der Hand eine auf anatomische Grundlage auf- 

 gebaute Hypothese, doch erachte ich es dennoch als der Mühe wertli. 

 einen derartigen Versuch zu machen, und ich Aerweise gleich hier 

 auf das beigefügte Schema, welches die Stammesgeschichte in über- 

 sichtlicher Weise wiedergiebt. 



Die Einwände, welche gegen die einzelnen Ableitungen etc. ge- 

 macht werden können, sind bereits bei der Besprechung der Syste- 

 matik aufgeführt worden, und so handelt es sich hier nur noch um 

 einen Entwurf der Staramessreschichte. 



1) Die spärlichen tertiären Beste sind ebenfalls nicht im Stande eine 

 Antvort zu sfeben. 



