Suideii Sumatras. 529 



Zahl Übertrifft das grösste von Si'illnek angegebene ^[aass (252 mm), 

 bleibt aber noch um 7 mm hinter dem grössten barhattis-Schädel der 

 NEHRiNG'schen Sammlung (276 mm) zurück. 



Die geringe Breite der Crista sagittalis wird von Xeheinö (9) 

 {). 349 und (10) p. 81 als ein besonderes Merkmal für sein S. lomji- 

 rostris angeführt, und in der That sind bis dato noch von keinem 

 S. harhatns so geringe Maasse gefunden worden. Si'iiiLXEK (18) p. 97 

 hat aber gezeigt, dass die Breite der Crista sagittalis eine sehr 

 wechselnde ist. Er hat bei drei sehr alten männlichen Schädeln 

 von S. harhatns 13, resp. 15 und 21 mm Breite des Kammes gemessen. 

 Die von mir gefundenen Zahlen beim Bartschw'ein Sumatras stehen 

 zwischen den geringsten Maassen von S. longirosfris (4 mm) und 

 S. harhatns (13 mm) mit 6 mm Breite beim altern und 10 mm Breite 

 beim Jüngern Schädel. 



Auch die Wölbung des Schädels zwischen den Jochbeinfortsätzen 

 ist bei meinen sumatranischen Individuen bedeutender als bei S. 

 scrofa ferus. Das Verhältniss der Breite der Stirn (zwischen den 

 Jochbeinfortsätzen des Stirnbeins) zur Länge der obern Schädelpartie 

 (Frontale und Parietale zusammen) ist 1 : 2,3 — 1 : 2,31 ; das Verhältniss 

 der Stirnbreite zwischen den Thränenbeinrändern am Orbitalrande 

 zur obern Schädelpartie gleich 1 : 3,20—1 : 3,28 {S. harhatns 1 : 2,9 

 bis 1:3,1); Verhältniss der Stirnbreite an den Postorbitalfortsätzen 

 zur obern Protillänge des Schädels (Spitze der Nasalia bis Mitte 

 des Occipitalkammes) ist gleich 1 : 4,29—1 : 4,34 {S. harhatns $ 1 : 4,4); 

 Verhältniss dieser Stirnbreite zur Basallänge 1:3,77 — 1:3,78 {S, 

 harhatns S 1 : 3,46 und 1 : 3,45). 



^^^as Spillner p. 98 über die Supraorbitallöcher und die von 

 diesen ausgehenden Rinnen aussagt, so gilt dies für die beiden 

 Sumatraschädel ebenso wie für S. harhatns von Borneo. 



Breite der Nasalia am Hinterende der Intermaxillaria zur Länge 

 der Nasalia wie 1 : 5,45—1 : 5,73. 



Was das Thränenbein anbelangt, so habe ich der Beschreibung 

 Simma'ek"s nichts beizufügen. Dieselbe stimmt für die Form der 

 Oberfläclie und der Konturen auch völlig für meine Schädel aus 

 Palembang. Anschliessen möchte ich mich ferner auch vollständig 

 seiner Ansicht, dass dieser Knochen lange nicht die grosse \\'ichtig- 

 keit besitzt, die ihm einige Zoologen beimessen wollen. 



Folgende Tabelle zeigt die Verhältnisse für die beiden Schädel 

 von S. harhatns und vier Schädel von S. vittatns von Sumatra: 



