564 '^- Looss, 



reifhen bis 0,7 mm vor die Schwanzspitze und sind an der breitesten 

 Stelle 0,029 mm breit. Ozzard erwähnt sie niciit, beschreibt da- 

 gegen eine Verdickung der Haut auf der Bauchseite: anscheinend 

 hat er das Schwanzende nur von der Seite gesehen und die ventral- 

 wärts vorspringenden Flügel für eine Hautverdickung gehalten (cf. 

 Fig. 6). In Bezug auf die allgemeine Disposition der Scliwanz- 

 papillen zeigt das von mir untersuchte Männclien eine Eigen- 

 thünilichkeit , die ich in den altern Beschreibungen nicht erwähnt 

 finde: die präanalen Papillen sind nämlich auf beiden Körperseiten 

 ausgesprochen asymmetrisch angeordnet (Fig. 5). Aut der linken 

 Seite entspricht das, was ich sehe, genau den Bildern, welche von 

 Blanchard und Manson gegeben werden (Fig. 6), d. h. die vorderste, 

 dickste Papille liegt ungefähr um die Länge des postanalen Körper- 

 abschnittes vor der Anogenitalöffnung. Auf der rechten Seite da- 

 gegen sind die 3 präanalen Papillen nicht nur dichter an einander, 

 sondern auch ziemlich dicht an die erste postanale Papille heran- 

 gerückt, dergestalt, dass die vorderste rechts mit der zweiten links 

 und die dritte rechts mit der Anogenitalöffnung auf demselben 

 Niveau liegen. Diese asymmetrische Anordnung der Papillen ist 

 bei meinem Exemplare so deutlich ausgesprochen, dass ein Zweifel 

 an der Thatsache selbst nicht möglich ist; die Frage bleibt nur, 

 ob wir es hier mit einem normalen Verhalten oder mit einer ge- 

 legentlichen Missbildung zu thun haben. Letzteres wäre sicher nicht 

 undenkbar, doch halte ich es für unwahrscheinlich, da eine Anzahl 

 von Nematoden mit theilweise asymmetrisch gestellten Schwanz- 

 papillen bekannt sind , Füaria loa also ganz gut zu ihnen gehören 

 kann. Trotzdem ich mich nur auf einen isolirten Befund stützen 

 kann, bin ich deshalb eher zu der Annahme geneigt, dass die Be- 

 obachtungen der altern Autoren über diesen Punkt unvollständig 

 sind, und das um so mehr, als die Asymmetrie der Papillen deutlich 

 nur bei einer Betrachtung des Schwanzendes von der Bauchseite in 

 die Augen springt. Blanchard giebt nur eine Ansicht der Papillen 

 der linken Seite, die mit dem, was ich gesehen, vollständig überein- 

 stimmt. Liess sich das von ihm untersuchte Thier aus irgend 

 welchen Gründen von der Bauchseite nicht betrachten, so würde 

 es sich erklären, dass ihm die Asymmetrie entgangen ist. Manson 

 hingegen giebt auch eine Skizze in der Bauchansicht, auf welcher 

 die Papillen beiderseits symmetrisch angegeben sind. Da diese 

 Figur aber (soweit aus der Reproduction bei Blanchard ersichtlich) 

 ausdrücklich als schematisch bezeichnet ist, so glaube ich sie bis 



