Pacifische Chitonen. 593 



Kantenstacheln (Fi^. Ib); beide sind sclmpi)enförmig abgeplattet, 

 erstere etwa 12 — 16 //, also ungefähr doppelt so lang wie die Rücken- 

 stacheln, aber nur unerheblich breiter und daher mehr langgestreckt. 

 Ihre Spitze ist stumpf al)gestutzt. und von ihr aus ist, wie bei den 

 Eücken stacheln, nur viel schärfer markirt, eine Längsstrichelung bis 

 etwa zur Mitte bemerkbar. Das basale Ende weist analog den 

 Rückenstacheln ebenfalls ein braunes, körniges Pigment auf, nur 

 sind die Körnchen hier kleiner und dünner gesäet. Der Becher ist 

 bei diesen Stacheln nur klein und umgreift lediglich das stumpfe 

 basale Ende des Stachels. Ein winzig kleiner Zapfen war ebenfalls 

 nachweisbar. Die Kantenstacheln unterscheiden sich von den Ventral- 

 stacheln nur durch ihre fast doppelte Länge, während die Gestalt 

 und Structur im übrigen genau die gleiche ist. 



Die Lateralfalte weist keinerlei Besonderheiten auf. Sie ver- 

 läuft ohne merkliche Anschwellung den Kiemen entlang, um nach 

 dem After zu so weit schmäler und niedriger zu werden, dass sie am 

 hintei'u Körperende beinahe verstreicht und eine eben nur angedeutete 

 Erhebung die \'erbindung beider Seiten aufrecht erhält. 



Auch der Pharj'ngealapparat weist nichts von den gewöhnlichen 

 Yerhältnissen Abweicliendes auf. Die Speicheldrüsen (Fig. 2, sal) 

 sind verhältnissmässig klein. Sie zeigen in der Mitte eine allerdings 

 nur flache Einschnürung, wodurch sie ein zweilappiges Aussehen 

 gewinnen; sie münden in den vordem Theil des Lumens der ebenfalls 

 nur kleinen Pharyngealdivertikel (div), doch wird ihre Mündung 

 (o. sal) von dem Hauptlumen der Divertikel durch eine halbmond- 

 förmig von aussen und hinten nach innen und vorn verlaufende Falte 

 (P) der Dorsalwand unvollständig abgegrenzt. Das Dach des Phar3mx 

 ist dünnhäutig und nicht drüsig, mit Ausnahme von 2 drüsigen Falten 

 (/"), welche von dem hintern Drittel der Divertikel im Bogen nach 

 der Mitte zu verlaufen und von da einander parallel ziehen, um sich 

 an ihrem Ende in je 2 Theilfalten zu gabeln, welche bald in dem 

 nicht drüsigen Epithel verstreichen. 



Von der Radula giebt Thiele eine Beschreibung nebst Ab- 

 bildung (25, p. 390 u. fig. 3, tab. 32), welche sich jedoch mit den von 

 mir gemachten Befunden nicht völlig deckt, so dass es mir zweifel- 

 haft erscheint, ob thatsächlich Thiele dieselbe Art vorgelegen hat 

 wie mir, zumal auch der Fundort, Californien, zum wenigsten 

 die Annahme einer localen Varietät gerechtfertigt erscheinen lässt. 

 So zeichnet und beschreibt Thiele den Rand des Mittelzahns als 

 nur schwach ausgebogen, während ich (Fig. 3, m) eine, wenn auch 



