g^^ CUET VON WiSSEL, 



Kürzerwerden dieser letztern wurden die beiden Bogencommissuren 

 einander immer näher gerückt, um scliliesslich unter Verlust der 

 Connectiye gänzlich mit einander zu verschmelzen. Das Snbcerebral- 

 mark dagegen fasst Plate als ursprünglich erste Pedalcommissur 

 auf. Dass dasselbe ursprünglich kein echter Markstrang gewesen 

 sei, glaubt der genannte Forscher daraus schliessen zu müssen, dass 

 der Ganglienzellenbelag an ihm nicht so dicht ist wie an den andern 

 Theilen des Gehirnringes, welches Verhalten in Verbindung mit der 

 Thatsache, dass eine grosse Anzahl von Nerven von dem Sub- 

 cerebralstrang abtreten, schwer verständlich sei (19, p. 160). Mit 

 Ausnahme dieser letzten, die genetische Bedeutung des Subcerebral- 

 stranges betreffenden Hj^pothese schliesse ich mich ganz der Theorie 

 Plate's an, nur möchte ich dem entsprechend das Cerebralmark 

 nicht nur, wie Plate, aus zwei, sondern vielmehr aus drei, ur- 

 sprünglich vollständig von einander getrennten Theilen entstanden 

 wissen, nämlich zunächst aus den beiden schon von Plate ange- 

 nommenen Bogencommissuren der Pedal- und Lateralsträuge und 

 drittens aus der vordem Hälfte eines Markringes, dessen hintern 

 Abschnitt eben das Subcerebralmark darstellt. Die Gründe, welche 

 Plate von dieser Deutung abhielten, wurden schon oben angeführt. 

 Es war vor Allem die angebliche Abnahme der Ganglienzellen bei 

 doch zahlreich abtretenden Nerven, welche Plate die ursprüngliche 

 Markstrangnatur des Subcerebralmarks unwahrscheinlich erscheinen 

 liess. Dem gegenüber möchte ich bemerken, dass das spärlichere 

 Auftreten der den Randsaum bildenden Ganglienzellen des Sub- 

 cerebralstranges gegenüber denjenigen des Pedal- und Lateralmarks 

 zwar nicht zu verkennen ist, dass aber andrerseits auch der in 

 Fig. 57 mit siihc bezeichnete unterste Abschnitt, welcher ja, wie wir 

 gesehen haben, die vordere continuirliche Fortsetzung des Sub- 

 cerebralstranges ist, ebenfalls nicht mehr Ganglienzellen als dieser, 

 dagegen weniger als die beiden andern Abschnitte {peä und pleur) 

 aufweist. Diesem Abschnitt {snhc) gegenüber also, mit welchem zu- 

 sammen es ja einen einheitlichen King bildet, hat das Cerebralmark 

 in nichts seine histologische Structur geändert, und so darf man 

 meiner Ansicht nach bei ihm weder von einer Vermehrung, noch 

 von einer Verminderung der Ganglienzellen sprechen. Bei dieser 

 Betrachtungsweise aber würde sich zwanglos die Wahrscheinlichkeit 

 ergeben, dass das Gehirn sich nicht nur aus zwei, sondern aus drei 

 ursprünglich getrennten und nur durch zahlreiche Connective mit 

 einander verbundenen Theilen zusammensetzt, nämlich 1. und 2. aus 



