ßg4 Aug. Fohel, 



viduen der gleichen Art ungemein variirenden Farbe beschrieben. Es 

 folgt daraus, dass die Mehrzahl seiner Arten unentwirrbar ist. Was bis 

 jetzt enträthselt werden konnte, ist von Mayr, Emery und mir klar- 

 gestellt worden. Den Rest muss man ignoriren, oder man muss auf 

 die Beschreibung und Neubenennung von Pseiidomynna- Arten ver- 

 zichten. Ich will nun Ersteres thun. 



Pseudoniyvnia denäroica Forel var, eniarf/inata n. var. 



$. L. 5— 6 mm. Mit dem Typus der Art identisch, aber der 

 Kopf ist breiter, so breit in der Mitte wie lang, und hinten ziemlich 

 stark bogig eingeschnitten (beim Typus mit nur sehr schwach con- 

 cavem Hinterrand. 



?. L. 10—10.2 mm. Mandibeln Tzähnig, am basalen Drittel 

 stark winklig gebrochen, an der Aussenfläche. vor dem Winkel, 

 mit einem viel tiefern Quereindruck als bei der Stammart, grob 

 längs gerunzelt. Clypeus mit sehr kurzem Lappen. Kopf so breit 

 wie lang, hinten breiter und tief bogig eingeschnitten. Thorax 

 schmäler als der Kopf Erster Stielchenknoten länger, vorn breiter, 

 und viel weniger scharf gerandet als beim ^, unten mit 1 starken ge- 

 krümmten Zahn. Mesonotum mit 2 braun gefärbten Längseindrückeu. 

 Körperfarbe sonst schmutzig gelb, mit 2 bräunlichen Flecken an der 

 Basis des Hinterleibes (der v ist braun). Flügel braungelblich an- 

 gehaucht, fein pubescent. Sculptur, Behaarung etc. wie beim v- 



Mavany Jurua, Amazonas. September 1900, in hohlen Zweigen 

 der Triplaris schomburgkiana Bth. Die tj'pische Art lebt auch 

 in Triplaris-Arten. 



Pseudoniyrnia trij>lavidis n. sp, 



$. L. 4,4 — 4.8 mm. Mandibeln glänzend, mit wenigen Streifen, 

 gerader gestreckt als bei arhoris-sandae. Clypeus höher, gekielt, 

 und mehr gestutzt als bei arhoris-sanctae. 3.-9. Geisselglied mehr 

 als 2 mal dicker als lang; die Geissei viel dicker und kürzer als 

 bei arhoris-sandae und als bei deren Rasse symhiotka. Kopf schmäler 

 als bei arhoris-sandae, wie bei der R. symhiotica. Thorax weniger 

 gewölbt und breiter als bei arhoris-sandae, wie bei der R. symhiotica 

 ziemlich flach, aber breiter und etwas schärfer gerandet und mit 

 viel steilerer abschüssiger Fläche des Metanotums. Erster Knoten 

 wie bei arhoris-sandae, kürzer und breiter als bei symhiotica und 

 vorn etwas gerandet. Zweiter Knoten vorn weniger verschmälert. 



