Iß P. Galzow-, 



Eine derartige Zusammenziehung ist sehr wohl möglich, da beide 

 Merkmale einander gleichsam ergänzen. Manchmal konnte die Be- 

 schreibung nicht in ihre Bestandteile zerlegt werden, daher wurden 

 solche Ausdrücke wie „schlaffes Aussehen" oder „straffes Aussehen" 

 auf einige entsprechende Kolonnen verteilt. 



Der Zweck dieser Tabelle ist, die Diagnose aller Arten von 

 Sagitta^) nach Möglichkeit zu vergleichen. Ein solcher Vergleich 

 zeigt deutlich, ob wir es mit einer „valid species" oder mit einer 

 „doubtful species" zu tun haben, und erlaubt zu gleicher Zeit, die 

 Wichtigkeit des einen oder andern Merkmals zu erkennen, wie sie 

 von den verschiedenen Autoren aufgefaßt wird. 



Welche Merkmale vom sj^stematischen Standpunkte aus als 

 die wichtigern anzusehen sind, das ist eine Frage, die wir gegen- 

 wärtig nicht endgültig gelöst sehen. Aus der beigegebenen Tabelle 

 ist ersichtlich, daß einige Merkmale nur für einzelne Arten ange- 

 geben sind, bei der Beschreibung anderer Arten aber gar nicht 

 aufgeführt werden. Solches sind z. B. die Tastorgane, das Nerven- 

 system u. a. (siehe die Tabelle). Zuweilen besteht die ganze Be- 

 schreibung in einem Hinweis auf ein oder zwei Eigentümlichkeiten, wie 

 z. B. die Beschreibung von 8. rapax Molt., S. melanognatha Molt., 

 S. Orientalis Molt. (19). Daher ist es sehr schwer zu entscheiden, 

 wie weit irgendeine Eigentümlichkeit des Baues einer Sagitta 

 wichtig ist, da das in einem Falle aufgeführte Merkmal in einem 

 andern uns unbekannt bleibt. Infolge einer so kurzen und unvoll- 

 ständigen Beschreibung kann man zuweilen die Frage nach der 

 Identität der Arten nicht entscheiden. Fowlee (11) nimmt auf 

 Grund der Übereinstimmung der Formeln an, daß S. arctica Aue., 

 S. eJegans Voe., S. falddens Leydy identisch sind und das S. flaccida 

 identisch ist mit S. inflata Geassi und mit S. gardineri Donc. Ich 

 glaube aber, daß im gegebenen Falle die Übereinstimmung in der 

 Formel allein noch nicht genügt und die Frage nur durch das 

 Studium aller Merkmale dieser Arten an einer großen Zahl von 

 Exemplaren entschieden werden kann. 



Die Identität von S. hexaptei-a d'OEB. mit S. tricuspidata Kent, 

 und S. magna Lang, von S. lyra Keohn mit S. furcata (22) und von 

 S. inflata Geassi mit S. brachycephaJa Molt. (22) ist gegenwärtig 



1) Sagitta srrrulata Cleve wurde nicht in die Tabelle aufgenommen, 

 da mir die Arbeit, in der sie beschrieben ist (Planeten of the Africa Seas, 

 -Vol. 2. 1905) nicht zuffängrlich war. 



