Eutwickhmgsgeschichte des Alpeusalamandeis. 45 



ihren Dotter ungleiehzeitig aufzehren. Auffällig bleibt die große 

 Zalil der Fälle ungleichzeitiger Geburt, so daß ich der Vermutung 

 Ausdruck geben muß, es mik-lite sich hierbei nicht um eine Ano- 

 malie, sondern um einen normalen Vorgang handeln; sein Zweck 

 wäre, wenigstens einem Embryo nach der Geburt des größern, 

 widerstandsfähigem eine m()glichst gute Ausbildung in dem nunmehr 

 relativ weitern Mutterleibe zu gestatten. ]\reine Beobachtungen 

 führen mich zur Annahme, daß die Geburt offenkundig ungleicher 

 EmbrA'onen häufig in verschiedenen Jahren erfolgt. Die Fälle einer 

 großen zeitlichen Differenz in der Geburt beider Embryonen könnten 

 möglicherweise eine ungleiclizeitige Entwicklung der beiden Ovarien 

 und Embryonen im Gefolge haben. 



3. Andere Fälle, in welchen sich bei einem Weibchen ein Uterus 

 leei" vorfand, der andere aber einen Embryo enthielt, lassen, wenn 

 auch nur in sehr seltnen Fällen, darauf schließen, daß das Zustande- 

 kommen einer solchen Anomalie dadurch erfolgt ist, daß der Eintritt 

 der Eier in einen Oviduct unterblieb. 



Ich kann nur einen einzigen derartigen einwandfreien Fall an- 

 führen : Es fand sich in dem Uterus ein Embryo des laufenden Jahres 

 (2. Stadium, 18 mm Länge, 16. August, 900 m Seehöhe); die Dotter- 

 masse dieses Uterus war im Vergleiche zu normalen Befunden nahezu 

 verdoppelt; im andern Ovidukt war nur trübe Flüssigkeit vorhanden; 

 beide Ovarien aber zeigten im gleichen Maße die Spuren von statt- 

 gehabter Ovulation. 



An diese Anomalie schließt sich eng eine andere, ebenfalls nur 

 einmal beobachtete an: In beiden Uteri fand sich je ein Embryo 

 des 1. Stadiums; trotzdem aber beide Ovarien Spuren von gleich- 

 mäßig stattgehabter Ovulation erkennen ließen, fanden sich im einen 

 Uterus nahezu dreimal soviel Embrj^otropheier (gegen 100) wie im 

 andern Uterus vor. 



Dieser Befund leitet zu jenen häufigem Fällen über, in welchen 

 eine mäßige Ditterenz in der Zahl der Embryotropheier besteht ; eine 

 solche wäre wohl, wie bereits erwähnt, geeignet, die gelegentlich 

 auftretende Größendiflerenz der Embryonen zu erklären. In dem 

 einen oder andern dieser Fälle ist es nicht unmöglich, daß die in 

 beiden Uteri bestehende Differenz in der Zahl der Embryothropheier 

 vielleicht auf eine Difterenz in der Zahl der Eier in den betreffen- 

 den Ovarien zurückzuführen ist. 



Die drei von mir beobachteten Fälle, in welchen neben einem 

 leeren Uterus sich ein solcher mit einem Embryo, dessen Entwick- 



