50 Hans Wunderer, 



hindern. Es erscheint mir nicht unmöglich, daß man gelegentlich 

 einmal drei Embryonen in einer Hülle antreifen könnte. Wieweit 

 die kleinen Eier entwicklungsfähig sind, darüber kann ich keine 

 Angaben machen, jedoch aber meine ich, daß die kleinsten gelegent- 

 lich im Uterus vorhandenen kaum einen normalen Embryo liefern 

 können. 



Ein Teil der Mißbildungen mag also von Eiern herrühren, welche 

 eine zur Ausbildung eines normalen Embryos nicht mehr ausreichende 

 Größe besitzen; ein anderer Teil vielleicht von mehr oder weniger 

 kranken Eiern, die unter andern etwa aus Eierstöcken mit Blasen- 

 bildungen stammen; ein Teil verdankt sicherlich seine Entstehung 

 der Raurabeengung bei Vorhandensein zweier Embryonen in einer 

 Hülle. Solche Mißbildungen sterben jedenfalls meistens vor der 

 Geburt ab und geben zu bekannten bereits mitgeteilten Anomalien 

 Veranlassung. Ein Teil abgestorbener Eier dürfte vielleicht aber 

 auf eine fehlende oder nicht ausreichende Befruchtung (bei zu alten 

 oder kranken Spermatozoen) zurückzuführen sein. 



3. Das Embryonalei und die Embrj^otropheier. 



Wie ich bereits in dieser Abhandlung mitgeteilt habe, ent- 

 hält ein eben ausgebildeter Uterus zwei Arten von Eiern: das 

 Embryonalei [8] mit 1 oder in sehr seltnen Fällen 2 Embryonen 

 und die Embryotropheier, welche später hauptsächlich durch die Be- 

 wegungen des ausgeschlüpften Embryos zu einem Dotterbrei zerfallen ; 

 einige Embryotropheier, etwa 1 — 3, die wenigstens anfänglich im caudalen 

 Abschnitte des Oviducts liegen, sind meistens von einer zarten Gallert- 

 hülle umgeben, die den betreffenden Eiern eine längere AViderstands- 

 kraft gegen den Zerfall gewährt. Der größte Teil der Embryotroph- 

 eier besitzt keine Gallerthülle, sondern es findet sich höchstens stellen- 

 weise zwischen den Eiern wenig Gallerte eingelagert. Die iVngabe 

 Czeemak's (1843, p. 9 u. 10), daß die Eier einer Einsaat ursprüng- 

 lich unter sich auch in bezug auf ihre Hülle gleich sind und sich ein 

 diesbezüglicher Unterschied erst später durch eine regressive Meta- 

 morphose ausbildet, erscheint somit als unrichtig. Es ist dies um so 

 mehr hervorzuheben, als Schwalbe hauptsächlich auf diese irrige 

 Angabe von Czeemak gestützt zu ganz unhaltbaren Annahmen ge- 

 kommen ist. 



In der Frage der Stellung des Embryonaleies zu den Em- 

 bryotropheiern sind zwei Ansichten vertreten: die eine, daß der Unter- 



