Entwickluugsgeschiclite des Alpeusalamanders. 55 



offenbar liauptsächlich den Eiern de>^ ersten Geleges, bestehe. Zu 

 Ungunsten der früher erörterten Frage sprechen aber die angeführten 

 Anomalien. Unter der Voraussetzung eines bereits im Ovariuui zur 

 Entwicklung bestimmten Eies müßten wir in jenem Falle, wo alle 

 Eier beider Ovarien in einen Uterus wandern , 2 befruchtete 

 Eier vorfinden. Bei Vorhandensein zweier Embrj'onen in einer Hülle 

 müßten wir zur Erklärung annehmen, daß ,.zufällig" 2 zur Bil- 

 dung von Embrj'onen befähigte Eier in einem Ovarium sich ge- 

 bildet haben; dann daß durch irgendwelche Umstände diese 2 

 unter den ersten sich finden, welche in den caudalen Abschnitt des 

 Oviducts vorrücken und obendrein noch in eine und dieselbe Hülle 

 zu geraten ptiegen. Eine solche Annahme aufrecht erhalten, hieße 

 den Eiern geistige Fähigkeiten zuschreiben. 



Mit Berechtigung kann man nur annehmen, daß zumindest die 

 zuerst in den Uterus gelangenden Eier, das spätere Embryonalei 

 und einige Embryotropheier , ursprünglich einander vollkommen 

 gleichwertig sind und sich ein Unterschied erst im Oviduct selbst 

 dadurch ausbildet, daß im caudalen Abschnitte Vorkehrungen ge- 

 troffen sind, die nur die Befruchtung eines Eies gestatten. 



\\'ie im besondern diese Vorgänge stattfinden, müssen weitere, 

 jedenfalls wegen der Schwierigkeit, mit welcher das Material be- 

 schafft werden muß, sehr mühevolle mikroskopische Untersuchungen 

 an Ovidncten mit jungen Eiern lehren, mit denen experimentelle 

 und vergleichend anatomische Untersuchungen Hand in Hand gehen. 



4. Die phylogenetische Stellung des Alpen- 

 salamanders. 



Mir liegt es fern, in der ungemein schwierigen Frage, welche 

 die Abstammung des Alpensalamanders und dessen Stellung zu 

 Salamandni maadosa betrifft, den Versuch zu machen, entscheidend 

 einzugreifen. Meine Ausführungen sollen nur dartun, daß einerseits 

 die Gründe, welche für die Abstammung des Alpensalamanders von 

 Salamandni maculosa oder einer gemeinsamen nach Art des ge- 

 fleckten Salamanders lebend gebärenden Urform vorgebracht wurden, 

 zum Teil unrichtig sind, zum Teil nichts beweisen, andrerseits aber 

 noch andere Abstammuugsmöglichkeiten in Betracht gezogen werden 

 müssen. Mir scheinen überhaupt die in anderer Beziehung wert- 

 vollen Exi)erimente, die Kammerer anstellte, nicht geeignet zu sein, 

 in dieser Frage eine Entscheidung herbeizuführen. Die vergleichende 

 Anatomie und Embryologie wird hier unzweifelhaft dem Ziele näher 



