Gattung Lacerta und ihre Verwandten. g3 



Haiipttypen kennen gelelirt liat, die nun alls-ennich doch aucli liier 

 nnseni bisher so beruhigten AutTassuno-en von der rehitiven Konstanz 

 dieser Tj'i)en arge Erschütterung-en zuzufügen beginnen. 



So galten und gelten in der Hauptsaclie heute noch Lacerta 

 viridis Laurenti (1768), Lacerta agiNs Wolf (1799), Lacerta ocellata 

 Daudin (1802) für wohluuterschiedene Arten, und niemand wird sich 

 beikommen lassen, an ihrer specifischen Vollwertigkeit zu zweifeln; 

 niemand wird eine echte Smaragd ei dechse mit einer echten 

 Zauneidechse verwechseln, wenn er beide auch nur einmal 

 ordentlich angesehen hat: wie grundverschieden sie sind, das sieht 

 sogar jeder unbefangene Laie, wenn er nur blickbegabt ist. 



Es spricht nicht dagegen, wenn dafür mancher Tierkundige von 

 Fach gelegentlich diese Unterschiede nicht sieht und, wie es nur 

 allzu häufig immer noch vorkommt, eine Zaun ei dechse (vorzugs- 

 Aveise eine männliche) für eine Smaragdeidechse hält (der 

 umgekehrte Fall ist seltner). Auch die immerhin noch recht be- 

 trächtlich anders aussehende Perl ei dechse wird von zoologischer 

 Seite manchmal für die Smaragdeidechse gehalten: wurde mir 

 doch von einem sehr versierten altern Zoologen mit aller Bestimmt- 

 heit erklärt, daß er im Etschtale bei Bozen überall echte Lacerta 

 ocellata beobachtet habe; natürlich meinte er die in ganz Süd- 

 Tirol grassierende und dominierende typische Lacerta viridis. 



Gravierender aber ist es jedenfalls noch, wenn ein immerhin 

 angesehener Zoolog allen Ernstes angesichts lebender Stücke ver- 

 schiedener L. ^'im^/s- Weibchen, die den recht wohl (und sogar 

 schon ziemlich lange) bekannten — hier nahezu rein indi- 

 viduellen — vom S differierenden Polymorphismus des 

 Farbkleides aufweisen, jedes Stück nachdrücklich als „artlich 

 oder doch wenigstens unterartlich verschieden" bezeichnet wissen 

 möchte. 



Die angeführten Beispiele sprechen, wie gesagt, nicht dagegen, 

 daß echte viridis und echte agilis leicht zu unterscheiden sind. 

 Denn was hier das Urteil des gelehrten Zoologen trübte, ist der 

 Umstand, daß er sich verleiten ließ, unwesentliche Charaktere 

 für wesentlich zu nehmen. Und davor kann eben nur genaueste 

 Kenntnis des ganzen Tieres bewahren. 



Anders aber liegt die Sache, wenn wir je eine Smaragd- und 

 Zauneidechse vergleichen, die n i c h t dem uns geläufigen mittel- 

 europäischen Typus angehören, sagen wir also: tm^ viridis aus 



6* 



