Gattung Lacerta und ihre Verwandten. g9 



Auffallend ist die Bemerkung : „ M a r ([ u i s Dom a f ü u u tl i t 

 on Galita Island." 



Nun hat aber Boulexgeh selbst schließlich noch (1887) nach 

 11 Exemplaren, die er durch ]\1. H. Vauciieu aus Tanger erhielt, 

 eine weitere Form als vai: tangitana der L. ocellata aufgestellt, die 

 nach seinen eignen Worten ,.comes very near the Algerian var. 

 pafer'^, sich aber von dieser wie von ocellata selbst durch die 

 etwas schmälern Rückeuschuppen (77 — 100 rings um den lieib) 

 und die zahlreichern Femoralporen (17—21; — i^^^^^^"- 1-1— 1^) unter- 

 scheiden soll. 



Wenn er aber meint, daß „in the usually smaller size of the 

 occipital and the number (6 or 8) of longitudinal rows of ventral 

 shields it approaches near er still the Spanish-Por- 

 tuguese form of L. viridis (var. schreiberi, Bedkiaga), 

 from which some specimens are with respect to these two characters 

 indistingnishable" — (wobei wir noch beachten müssen, daß die 

 Längsreihenzahl der Ventralschilder „usually" 8 und nur „some- 

 times" 6 ist und daß ihm offenbar hauptsächlich ?? und jüngere 

 Stücke vorgelegen haben), so werden wir einen etwaigen hierauf 

 basierenden Versuch, die nordwest-afrikanischen Perl- 

 eidechsen - Formen an die iberischen viridis-Formen 

 anzugliedern, keineswegs gutheißen können, um so weniger, als die 

 Größe von 140 (= Körper-) -f- 300 (= Schwanz-) = 440 

 (= Totallänge) — dabei jedenfalls noch nicht einmal ganz aus- 

 gewachsene Exemplare — wohl mit den sonstigen paler (und mit 

 ocellala), nicht aber mit den in puncto Maßverhältnissen ganz viridis- 

 typischen bisher bekannten Exemplaren der var. schreihet-i überein- 

 stimmt! 



Ein Umstand aber scheint mir hier bei uns in Mitteleuropa 

 überhaupt noch nicht — und anderwärts wenigstens in seiner phylo- 

 genetischen Tragweite noch lange nicht genügend — gewürdigt 

 worden zu sein, und gerade ihn muß ich hier für aus- 

 schlaggebend erklären: der Umstand nämlich, daß ent- 

 gegen der allgemeinen Annahme der (Art-) Begriff 

 Lacerta ocellata (= Perleidechse) durchaus kein kon- 

 stanter ist, daß er in seiner bisherigen Fassung über- 

 haupt nicht aufrechterhalten werden kann! 



Ein einziger Mann hat schon zu Bedkiaüa's Zeiten diesen 

 lockern Zusammenhalt der Formen, die wir hier als „Perl- 



