Gattung Laceita und ihre Verwandten. 101 



„Madeira and tlie Oanary Islands" (1901) gelang es mir für die 

 Entfernnng- der dem Festlande znnäclist gelegenen. Fncrtevcntnia, 

 vom afrikanischen Kontinent („('ap July") etwa 100 km zn finden: 

 Gran Canar aber, das für nnsere Zwecke erst in Betracht kommt, 

 weil Fuerteventnra wie die ganze r)Stlirhe (-tnippe nnr L. atlanlica 

 beherbergt, weist von Cap Bojador („False Cape") schon das Doppelte, 

 rund 200 km Distanz auf. 



Interessant ist es nun, daß die Entfernung Gran Canars von 

 Hierro, wo doch auch L. simomji vorkommt, genau ebensoviel, 

 wieder 200 km beträgt, während Hierro von Gomera, wo eine ganz andere 

 Form, L. gallofi, lebt, und ebenso Gran Canar von Tenerife, wo wir 

 ebenfalls nur die andere Form antreffen, nur je 60 km entfernt sind. 



Bei Betrachtung der Kartenskizze dürften die Lageverhältnisse 

 anschaulicher wirken. 



Was ergibt sich nun für uns aus diesen Verhältnissen? 

 Zweierlei: 



Erstens einmal, daß die relativ geringe Entfernung der Inseln 

 Hierro und Gran Canar von Gomera und Tenerife bereits ge- 

 nügend ist. um die Differenzierung in zwei Tierformen 

 zustande kommen zu lassen; 



dann aber zweitens, daß in der bedeutendem Distanz zwischen 

 Hierro und Gran Canar offenbar noch kein Hinderungsgrund 

 für das Konstantbleiben einer Form(i.e. Lacerta simomji) liegt. 



Jedenfalls können wir diesen Tatsachen soviel entnehmen, daß 

 die einstmalige Stammform beider jetzt insular fixierter Arten 

 — in Anbetracht des Umstandes, daß Gran Canar vom Festlande 

 nicht weiter als von Hierro entfernt ist — durchaus nicht 

 so sehr different gewesen zu sein braucht, wenn sie 

 auch durch gewisse lokal erhärtete Charaktere zunächst weniger 

 nahestehend erscheinen mag. Das ^^'ie und Warum dieser aus- 

 geprägten morpholügisclien Wandlungen festzustellen vermögen wir 

 freilich ebensowenig wie die Ursachen der Spaltung in Lacerta 

 (jalloü und Lacerta simonyi auf den Inseln selbst; doch dürfte, 

 wie icli im Vorstehenden auszuführen suchte, nach dem heutigen 

 Stande unserer Kenntnisse kaum ein stichhaltiger Einwand mehr 

 zu erheben sein gegen die Annahme, daß — wie wir die iberischen 

 und Süd-französischen ocellata als Abkömmlinge der nordwest- 

 afrikauischen pater erkannt haben — wir in ähnlicher Weise gaUoti 

 und simonyi als die can arischen Ausstrahlungen der- 

 selben Stammform, eben der pater, betrachten müssen. 



