106 Philipp Lehrs, 



kamit war und wo sonst viridis zu Hause ist, konnte ich sie 

 selbst erst vor einigen Jahren n a c li w e i s e n ! ^ ) 



Lacerta viridis dagegen liat von allen mir lebend bekannten 

 echten Lacerten — nur einige Vertreter der von mir als Lacertae 

 platycephalae zusammengefaßten Gruppe (besonders L. graeca und 

 L. hedriagai) kommen ihr darin gleich, und gerade sie sind sicher 

 Relikte einer für diese Gegenden jedenfalls vege- 

 tationsreichern und darum auch wassergesch wän- 

 gertern Zeit — das entschieden ausgeprägteste Wasserbedürfnis. 



Mir ist das schon lange aufgefallen, ganz besonders aber bei 

 einigen vor Jahren (1902 und 1903) wiederholt vorgenommenen 

 Exkursionen in das sehr eigenartige Gebiet des Kälterer Sees (in 

 den Ausläufern des Plateaus von „Überetsch" bei Bozen). Dort 

 herrscht an den Hängen und in den Einsattelungen des „Mitter- 

 berges", der bis zur halben Höhe mit Eeben und im übrigen mit 

 dichtestem Busch- und Krautwerk geradezu überladen ist, eine 

 Atmosphäre, die wir am besten als „Treibhausluft" bezeichnen. 



Und nirgendwo im ganzen Etschrevier habe ich s o 

 mächtige und behäbige, dabei auch in der Pigmentie- 

 rung so gesättigte Exemplare von viridis getroffen. 



Und was finde ich im Leydig, jetzt erst, bei Durcharbeitung 

 dieser Studien? 



Auf p, 189 — 190 stehen die gewiß von Vielen (gleich mir bisher) 

 übersehenen oder nicht w^eiter beachteten Worte: „. . . recht häufig 

 und groß kam sie mir wieder am K alterner See vor die Augen, 

 und es scheint, daß die Feuchtigkeit des Sees, welche an den Felsen 

 des Mittelgebirges einen ungemein üppigen Pflanzenwuchs hervorruft, 

 auch die Entwickelung dieser Eidechse befördert.'' 



Es ist manchmal ordentlich komisch: man kann gehen, wohin 

 man will, auf herpetologischen Pfaden — eines Tages belehrt einen 

 das genauere Literaturstudium wieder mit dem alten Satze „im 

 Anfang war — der Leydig!" 



1) 1897 erhielt ich von dort einige „Smaragdeidechsen" ; da es über- 

 haupt die ersten waren, die ich lebend zu sehen bekam, hielt ich sie da- 

 mals für die typische Form, ein Irrtum, den ich erst später einsah und 

 in dem ich anfänglich bestärkt wurde durch die Abbildung in 

 „Brehm's Tierleben" : die dort abgebildete Zeichnung MÜTZEL'a stellt 

 nämlich nicht die echte L. riridii,', sondern L. major, offenbar nach 

 dalmatinischen Exemplaren, dar ! 



