Versuch einer Analyse des Instinkts. 171 



wußtseinstatsachen. keine Tatsachen der unmittel- 

 baren Wirkliclikeit. Ks sind dies bloß metaphysische 

 Wortbestimmung-en. Hinge.gen existieren materielle 

 Prozesse des Mechanismus des Assoziationsgedächt- 

 nisses!? 



Nein, das hätte entschieden bewiesen werden sollen. 



JMit meiner wfirmsten Sympathie stehe ich auf Seite des Ver- 

 fassers im Eliminieren der Metaphysik aus dem ganzen Gebiete der 

 Wissenschaft. Leider aber wurde da der Autor zum Opfer eines 

 allzu eifrigen Proselytismns, einer Vermischung der bewußten sub- 

 stantiellen Seele der Metaphysiker mit den Bewaißtseinsfakten als 

 einziger realer AVirklichkeit. Die erstere mit Recht entfernend, 

 vernichtete er im Eifer auch die zweite. Als Wirklichkeit 

 ließ er die gefolgerte objektive Welt zurück. 



Und hiermit wieder ein Beweis, daß einzig und allein diese 

 Welt Objekt der Wissenschaft sein kann. 



Hiermit ein Beweis, daß in dieser objektiven Welt jedes 

 ,. Forschen"' nach Bewußtseinsfakten bei irgendwelchen Wesen eine 

 Unmöglichkeit ist. 



Zugleich ein Beweis, das es hierfür keine ..Kriterien" geben kann. 



Nun könnte man aber mit Recht einwenden, die Verirrung eines 

 einzelnen Forschers, wenn auch von dem Rang wie J. Loeb, sei 

 noch nicht überzeugend genug. Leicht möglich. Kaum ein Jahr, 

 nachdem die genannten Werke erscliienen, erklärten sich aber auch 

 Bethe, Uexküll und Beer ^) dagegen, als könnte die Forschung 

 nach der Existenz von Bewustseinstatsachen in der Tierwelt Objekt 

 der exakten Wissenschaft sein. 



Betrachten wir aber noch andere ..Kriterien" näher. 



Unter den mir bekannten Autoren ist F. Lukas-) in dieser 

 Hinsicht unbestritten der vorsichtigste und kritischeste. Die Ein- 

 leitung zu seinem Buch ist einer der schönsten Aufsätze, die ich je 

 gelesen. Wie wir bereits erwähnten, steht er auf dem Standpunkte: 

 Untrügliche Kriterien könne es in besagter Frage 

 nicht geben. Es lassen sich hingegen „Erkennungsmittel" finden, 



1) Tu. Beer, Al. Bethe und J. Uexküll, Vorschläge zu einer 

 objektivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystems, in : 

 Biol. Ctrbl., Vol. 19, 1899. Dasselbe Ziegler und Uexküll in spätem 

 Arbeiten. 



2) Fr.\nz Lukas, Psychologie der niedersten Tiere, Wien und Leipzig 

 1905. Einleitung: Über die Aufgaben und Methoden der Tierpsychologie. 



12* 



