Versuch einer Analyse des Instinkts. 177 



Gehen wir für eine A\'eile mit Lukas auf die Notwendigkeit 

 ein. die Bewegungen der Hydra mittels bewußter oder seelischer 

 Erscheinungen zu erklären. 



Nehmen wir an, wir hätten ein Mittel gefunden zu beweisen, 

 das Auftreten der erwähnten Äußerungen sei bei Hydra eine bio- 

 logische Notwendigkeit. Wieso vermag dann ein psychischer Vor- 

 gang die Bewegungen zu beeinflussen? 



Äußere und innere physiologische Reize genügten nach dem 

 Verf. nicht, um die Hydra zur Ausführung jener erwähnten eigen- 

 artigen Bewegungen zu veranlassen. \\'ieso wird dies nun der auf- 

 tretende seelische Vorgang zustande bringen? 



Tritt er als Verbindungsglied von selten einer physiologischen 

 Reihe ein, die ohne ihn einander nicht erreichen können? Nein, 

 denn „die Reihe der physiologischen Vorgänge ist vollständig, 

 lückenlos". . . . Also wie? Spontan erschienen, löst er auf eine 

 ebensolche \\'eise eine physische Bewegung aus? 



Nein, denn der Verf. steht überall auf dem Standpunkte des 

 psychophysischen Parallelismus und spricht stets von einem primären 

 Bewußtsein als „Begleiterscheinung". ^) Alsdann wie? Sollte noch 

 eine dritte Möglichkeit vorhanden sein? 



In einem Nu wird sie vom Verf. geschaifen: „Die Reihe der 

 physiologischen Vorgänge ist eine vollständige, lückenlose, aber ein 

 Glied dieser Reihe oder ein durcli mehrere Glieder dieser 

 Reihe bedingter, schon vorhandener physiologischer Zustand wird 

 durcli das Hinzutreten von Bewußtsein verstärkt . . . und löst 

 nun . . . eine Bewegung aus, die ohne Bewußtsein nicht erfolgt 

 wäre." ■-) Vor einem Augenblick erst sagte ja der Verf., die 

 Tatsache „Bewußtsein" sei lediglich „eine Begleiterscheinung der 

 Nerventätigkeit". Wie kann es also jene Tätigkeit fördern? Lautet 

 doch das elementare Grundgesetz des Parallelismus, 

 auf dessen Standpunkt der Verfasser steht: „Die beiden Reihen- 

 glieder der Relation — B e w u ß t s e i n s z u s t a n d u n d sei n 

 physiologisches Korrelat — stehen zueinander in keiner 

 kausalen Beziehung; das Auftreten des physiologischen Parallel- 

 vorgangs ist durch die physikaliscli-chemischen Erscheinungen, die 

 ihm vorangingen, vollständig determiniert, und wird Avieder zur Ur- 

 sache anderer physikalisch-chemischer Erscheinungen, die auf die 



1) p. 261—262. 



2) p. 129. 



