1^78 ROMÜÄLD MiNKIEWICZ, 



vorangehenden als ihr energetisches Äquivalent folgen. Der Be- 

 wußtsei nszii stand vermag diese mechanischen Um- 

 gestaltungen nicht im geringsten zu beeinflussen; 

 das, was sich aus der Wirkung der äußern Reize auf den Organismus 

 ergibt, ist bloß sein phj^siologisches Korrelat; dasjenige, das die 

 Reaktionen des Organismus beeinflußt, ist ebenfalls nur sein physio- 

 logisches Korrelat... Er selbst hingegen, als subjektives 

 Bild dieses phj'siologischen Vorgangs, ist eine aus 

 dem Lebensmechanismus vollständig ausgeschlossene 

 Tatsache, die bloß eine Begleiterscheinung des 

 letztern ist, ohne an ihm welchen Anteil nehmen zu 

 können." ^) 



Wie wäre also jenes Verstärken des physiologischen Zustandes 

 zu verstehen? Nicht genug daran. Warum die Wirkung des Be- 

 wußtseins auf eine so kleine Bolle beschränken ? „So wird dadurch 

 nicht nur die Wirkung des für sich allein so schwachen Reizes 

 verstärkt, sondern auch in die Bewegung mehr Ordnung gebracht, 

 indem sie nämlich gerade dann ausgelöst wird, wenn sie für den 

 Organismus von Vorteil ist." -) 



Nicht wahr — wie natürlich das ist? Und das soll jener 

 „möglichst einfache Erklärungsgrund" sein! 



Der nach Bedürfnis auftretende Bewußtseinsvorgang unterbricht 

 die Reihe der physiologischen Vorgänge nicht, tritt nicht in letztere 

 als ein eigenartiges Glied ein, nichtsdestoweniger aber verstärkt 

 er, ordnet und leitet ihm ganz fremde und ungleichartige Pro- 

 zesse, die er ja nur begleitet. Woher und wie er erscheint, wieso 

 er verstärkt, auf welchem Wege er leitet? danach frage man nicht. 



Er soll erscheinen, verstärken und leiten, sonst wären wir nicht 

 imstande, gewisse Äußerungen zu verstehen. Dies der ganze und 

 einzige — schon keineswegs biologische Grund. Eine Weile nachher 

 vergessen wir aber, daß dies unbegründete, willkürliche Voraus- 

 setzungen sind, und nachdem wir im fetten Druck hingesetzt haben : 

 „Dann also hätten wir hier die ersten Spuren psychi- 

 schen Lebens gefunden"^), vertiefen wir uns in lange Beweis- 

 führungen, welche jene „gefundenen" Erstlinge des Seelenlebens der 

 Hydra wären? 



1) Edward Abramowski, Seele und Leib, 1. c, p. 19. Dasselbe 

 s. E. Clapaeede und andere Parallelisten. 



2) p. 263, Lukas. 



3) p. 129. Hervorgehoben von Lukas. 



