Versiicli einer Analyse des Instinkts. 225 



der wissenschaftlichen ^^'alnileil sich nähernde Ergebnisse liefern. 

 Es ist dies eine Aufgabe der Zukunft. 



4. Die Feststellung- des Chroniutropisnius im allgemeinen, seiner 

 natürlichen Veränderungen aber im besondern {Hippolijte, Maja), er- 

 weckt ernste Zweifel an der Eichtigkeit der unter Neuro- 

 physiologen ziemlich verbreiteten Meinung, als würden „nur die 

 Intensitätsdifferenzen der Erregungen von den Centren 

 benutzt".^) Es sind uns zwar im Nervenvorgang selbst bis jetzt 

 die Unterschiede nicht bekannt, welche die synchromatische Ver- 

 änderlichkeit der Tropismen bzw. der Retiexe bestimmen ; wie immer 

 aber jene Vorgänge geartet sein mögen, bleibt es Tatsache, daß 

 verschiedenfarbigen Strahlen gewisse Unterschiede in der Leitung 

 der betreffenden Erregung entsprechen müssen, nachdem die chromo- 

 tropische Bewegungsreaktion entsprechend sich ändert. 



Jene Erregung aber durchläuft bei Maja oder Hippolyte immer- 

 hin die Zentren. 



Wo gibt es übrigens experimentelle Daten darüber, daß wirklich 

 j.nur die Intensitätsdifferenzen der Erregungen von den Zentren 

 benützt werden?*' 



Man kann zwar sagen, das ganz feststehende entgegengesetzte 

 Beweise bis jetzt nicht vorhanden waren; mit Recht hat Willibald 

 Nagel vor kurzem geschrieben : „D lese r Nachweis qualitativ 

 verschiedenartiger E r r e g u n g s w i r k u n g der Strahlen 

 verschiedener Brechbarkeit ist wenigstens, soweit 

 mir iDekannt, in keinem einzigen Falle mit Sicherheit 

 und e i n w a n d f r e i g e f ü h r t."' -) Die oben geschilderte herrschende 

 Auffassung des Phototropismus von Loeb war dieser Meinung günstig. 

 Die apriorische, von Physiologen fast allgemein geteilte philosophische 

 Voraussetzung, als hätten allein die (lualitätloseu Äußerungen der 

 objektiven Welt ein reales Sein, während alle Qualitäten rein sub- 

 jektiver Natur w^ären, ließ aber jener wiederholt zitierten physio- 

 logischen Behauptung von UexivÜll ruhig zustimmen. Abgesehen 

 von der Willkür und erkenntnistheoretischen Grundlosigkeit jener 

 Voraussetzung, könnte man, selbst ihre Richtigkeit zugegeben, nicht 

 begreifen, weshalb die Farbe des Lichts für die Physiologen 



1) Jakob Uexküll, Psychologie und Biologie in ihrer Stellung zur 

 Tierseele, in: Ergebn. Physiol., Jg. 1, Abt. 2 (1902), p. 232. 



2) W. A. Nagel, Der Farbensinn der Tiere, Vortrag, Wiesbaden 

 1901, p. 19. 



