258 F. A. Jentink, 



nat Hist, 1905 (7). Vol. 16, p. 638) als moshesh; es sind vielleicht 

 keine wesentlichen Unterschiede zwischen diledus und moshesh ; die 

 Bullae scheinen bei letzterer schmäler zu sein (etwa V2 t^t^)- Chahae, 

 wieder eine andere Subspecies, ist bekannt von Transvaal, Natal 

 und Zululand; es scheint ein etwas größeres Tier zu sein als diledus, 

 dazu auch mit ein wenig größern Zähnen als die andern Formen 

 mit kleinen Bullae. 



Einige Maße von unsern erwachsenen $$, im Fleische genommen. 



Kopf und Kumpf +110 mm 



Schwanz 84 



Hinterfuß 21 



Ohr 13 



Schädel, Basilarlänge 22 



Backenzahnreihe 4 



Diastema 7 



Bullae 5,5 



Diese Dimensionen sind praktisch nicht verschieden von den- 

 jenigen der Type von diledus von Mashonaland, Mazoe (in: Proc. 

 zool. Soc. London, 1896, p. 803), nämlich: 106, 82, 20 und 14 mm.^) 

 Die Type war ein S, unser Exemplar aber ein $, daher vielleicht 

 die geringfügigen Unterschiede. 



Mammae 2 — 2 = 8. 



Chiroptera. 



MJiinolojyJius blasli enipiisa Kkud Andersen. 



No. 307. Erwachsenes $. Transvaal, Prätoria-Distrikt. 



Nach einem sorgfältigen Studium des Tieres glaubte ich, es sei 

 vielleicht ein Exemplar von empusa und gehöre jedenfalls sicher zur 

 Uasii-Gnim^e. Weil neben dem Fundorte der Type der empusa, Nyassa 

 (in: Ann. Mag. nat. Hist., Vol. 14, 1904, p. 378), mir kein anderer 

 Fundort bekannt war, schien es mir vorsichtig, den Begründer der 

 Art um Auskunft zu bitten; Herr Dr. Knud Andeesen untersuchte 

 das Tier und teilte mir freundlichst mit, ich hätte ganz recht in 

 meiner Vermutung, daß die Fledermaus zur Bhinolophus öZ«s«i-Gruppe 



1) Nach Wroughton (in: Ann. Mag. nat. Hist., 1005, p, 637) sind 

 diese Zahlen : 105, 95 und 20 mm, mit einer Basilarlänge des Schädels, 

 die zwischen 21 und 22,5 mm wechselt. 



