yachilnicl: rcrbolcu. 

 UbersrtzmifjHrecht vorbehalten. 



Zur Frage nach der stammesgeschichtlichen Bedeutung 

 des Milchgebisses bei den Säugetieren. 



1. Mitteilung. 



Von 



Wilhelm Leche. 



(Aus dem Zootomisclien Institut der Universität zu Stockholm.) 



Mit Tafel 9. 



Schon in frühern Arbeiten ^) habe ich die Auffassung- zu be- 

 gTünden versucht, daß das Milchgebiß der Säug'etiere eine phjio- 

 genetisch ältere Phase in der Entwicklung- des Zahnsystems als das 

 Ersatzgebiß repräsentiert. Hier möchte ich durch Mitteilung zweier, 

 wie ich glaube, einvvaudfreier Belege nicht nur diese Auffassung- 

 befestigen, sondern außerdem den Nachweis liefern, daß selbst bei 

 Tierformen, wo das Dauergebiß durch Anpassung an eine besonders 

 spezialisierte Lebensweise im extremen Grade umgebildet worden 

 ist, das Milchgebiß von dieser einseitigen Differenzierung nicht oder 

 in viel geringerm Grade ei-griifen sein kann und deshalb die 

 historisch ältere, mehr undifferenzierte Zahnform hat bewahren können. 



Der erste Fall betrifft eines unserer bekanntesten europäischen 

 Raubtiere, den Dachs (Meles taxns) und seine nächsten Verwandten. 



1) Zur Entwicklungsgeschichte des Zahnsysteins der Säugetiere. Zweiter 

 Teil: Phylogenie (1902 und 1907). 



