^58 B- M. Shitkow u. L. L. Sabanejew, 



arten der Dickliörner, Ovis cydoceros (= arcal Beand) und ebenso die 

 von neuern Autoren zu Ovis poloi gezogenen, von Seweetzow auf- 

 gestellten Arten, Ov. hirelini, Ov. nigrimonfana und Ov. heinsii. Außer 

 Sewektzow's Material bieten ein großes Interesse die Bälge und Schädel^ 

 die aus dem Semiretschje-Gebiet in der Mitte der 40er -lahre von dem 

 bekannten Erforscher Mittelasiens, G. S. Karelin, herbeigeschafft 

 wurden und eine große Schädelserie von Ov. poloi vom Pamir, die 

 neuerdings von der Expedition des Grafen A. A. Bobrikskij und 

 N. W. BoGOJAWLENSKij mitgebracht wurde. , 



Ohne einstweilen genauere Angaben über diese Sammlung zu 

 machen und ohne von unserer Absicht, in dieser Notiz nur die Prin- 

 zipien der Messung und Untersuchung von Wildschafgehörnen zu 

 geben, abzuweichen, halten wir es doch für angebracht, kurz bei 



2 Exemplaren zu verweilen (Bälgen von Bock und Schaf), die 

 mit der Sammlung Karelin's aus Semiretschje in das Zoologische 

 Museum gelangt sind. 



Von diesen 2 Exemplaren entspricht der erwachsene Bock 

 mit gut entwickeltem Gehörn im Bau der Höi'uer genau der Be- 

 schreibung, die Sewertzow vom Gehörn des Oo. heinsii gab, sowie 

 auch den Gehörnen der 3 Schädel derselben Art. die als Tj^pen zur 

 Beschreibung Sewertzow's in seiner „Vertik. u. liorizont. Verbreitung 

 turkestanscher Tiere'' (p, 87) dienten. Es ist bekannt, daß von den 



3 neuen Arten, die Sewertzow in dieser Arbeit beschrieb (wobei 

 nur Ov. larelini nach Gehörnen und Bälgen, die beiden andern, 

 Ov. heinsii und Ov. nigrimontana, aber nui" nach Schädeln und Hörnern 

 beschrieben wurden), durch spätere Autoren (Blaneord, Lydekker) 

 nur die erstere Art als besondere Varietät von Ov. pohi anerkannt, 

 die beiden letztei-n aber einfach mit diesen vereinigt wurden. 



Zweifellos aber besitzen die Gehörne sowohl von Ov. heinsii wie 

 auch von Ov. nigrimontana, wenn sie auch im allgemeinen den Typus 

 des Gehörnbaues von Ov. pohi bewahren, dennoch einige kleine 

 Unterschiede, die Sewertzow offenbar bemerkt hatte, wenn er sie 

 auch nicht genügend bestimmt und klar beschrieb. Andrerseits 

 überzeugte uns ein genaues Studium der beiden Bälge und eine 

 Vergleichung derselben mit den Bälgen von Ov. poloi Blyth und 

 Ov. poloi harelini Sew., die ganz zu den Beschreibungen und Abbil- 

 dungen in der „Vertikal, und liorizont. Verbieitung turk. Tiere" 

 stimmen, nur noch mehr davon, daß Ov. heinsii Sewertzow's eine 

 selbständige Form darstellt. Ungeachtet dessen, daß die alten Bälge 

 der Sammlung des Zoologischen Museums, zu denen die von Karelin 



