526 Reinhard Demoll, 



bei beiden Arten verschieden. Hierdurch wird dei- Einwand ent- 

 kräftet, daß die Annäherung des Scheitels bei kleineren Tier- 

 formen eine notwendige, aber im übrigen gleichgültige Begleit- 

 erscheinung des bei geringerer Kopfgröße vorhandenen geringern 

 Pui)illenabstandes ist. 



Vergleichen wir ferner zwei Tiere mit Superpositionsaugen: 

 Bupalus pinnarius und Sphinx tiliae. Diese Form hat eine etwa 

 8 mal größere Rüssellänge als jene; entsprechend finden wir auch 

 für den Abstand des Scheitels des binokularen Receptionsraumes 

 einen etwa 8 mal höhern Wert. Auch hier ist nicht nur der Pupillen- 

 abstand, sondern auch der Scheitelwinkel (10*^ und 31") das be- 

 stimmende Moment. 



Schließlich seien noch die Resultate erwähnt, die ich bei Aeschna- 

 Larven erhielt. Zwar konnte ich hier keine leuchtende Pseudo- 

 pupille beobachten, sondern nur eine schwarze Pigmentpupille in 

 hellgrauer Umgebung. Die Messungen ergaben hier eine Quer- 

 ausdehnung des binokularen Sehraums von 72 '\ Der Pupillen- 

 abstand beträgt 5,5 mm. Hieraus ergibt sich eine Entfernung des 

 Scheitels des binokularen Receptionsraumes von den Augen = 3.8 mm. 

 Die Tiere bemächtigen sich bekanntlicli ilirer Beute dadurch, daß 

 sie die in Ruhe zusammengeklappte Unterlippe plötzlich vorschleu- 

 dern und nun mit den dem Mentum aufsitzenden zangenartigen 

 Laden ergreifen. In diesem ausgestreckten Zustand liegt die Basis 

 des Mentum s, 3,5 mm vor den Augen. Es wird hier somit nahezu 

 das ganze Mentum von dem Tier scharf gesehen. Dazu kommt, daß 

 infolge der Schrägstellung der Facette (Textfig. A) im vordem Augen- 

 bezirk die Sehachsen der einzelnen Facetten eine wesentlich geringere 

 Divergenz besitzen als in den übrigen Bezirken. Die Pigmentpupille 

 nimmt dementsprechend nach vornhin schätzungsweise um das 10 fache 

 des Flächeninhalts zu. Man kann also hier von einer Stelle deut- 

 lichsten Sehens sprechen, die direkt im Dienste der Nahrungsaufnahme 

 steht, indem sie das Sehen der Beute im Moment des Ergreifens 

 durch binokulares Recipieren günstig beeinflußt. 



Es erhebt sich nun die Frage: Liegt der Vorteil, den die Tiere 

 aus der besprochenen Ausdehnung des Receptionsraumes ziehen, 

 lediglich darin, daß in einer bestimmten Entfernung scharf gesehen 

 wird, oder verbindet sich mit diesem Recipieren auch ein Moment, 

 das sich auf die jeweilige Entfernung des Objekts bezieht? Man 

 könnte ja annehmen, daß hier eine Entfernungsreception vollständig 

 überflüssig ist, indem bei den Schmetterlingen das Ausstrecken des 



