149 



der Canale ^) , wahrend ich glaube aus meinen eigeueu Praeparaten 

 schliesseu zu köiiuen dass umgekebrt (allerdings die abführenden) 

 Canale breiter siiid als die Geisselkammern. Soweit ich Keller's 

 Darstellung -) verstehe , fasst er iu Hauptsache das Canalsystem im 

 selbeu Sinne auf als Haeckel; ich kann also auch seine Abbildimg 

 nicht billigen. 



Was schliesslich das Skelet anbelangt , so kann ich beinahe ganz 

 auf Haeckel verweisen ^). Auch muss ich Schmidt *) und Keiler ^) 

 beistimmen , wenn sie sagen dass die Vierstrahler oft ganz zurück- 

 treten ; man muss daher sehr vorsichtig sein wenn man die Leucan- 

 dra nicht etwa als ein Leucortis bestimmen will. Diesem immer- 

 hin seltenem Vorkommen der Vierstrahler ist es vielleicht zuzu- 

 schreiben , dass ich sie nur in der Magen wand fand ; kann ich daher 

 nicht behaupten dass die » Vierstrahler das Innere des ganzen 

 Canalsystems auskleiden." 



II. HISTIOLOGIE. 



Wenn es vielleicht noch fraglich ist , ob den Spongien wirklich 

 die drei bekannten Keimblatter zukommen , wenn es also unsicher 

 ist, ob embryologisch drei verschiedene Schichten vorkommen, so 

 kann man doch histiologisch immerhin drei distincte Schichten 

 anerkennen , die aber nicht mit den hypothetischen embryologi- 

 schen Schichten zusammenzufallen brauchen. Allerdings ist jetzt 

 die Annahme dass die Spongien dreiblattrig sind , ziemlich ge- 

 rechtfertigt. Haben sich doch in den letzten Jahren viele Stim- 

 men für Schulze's Entdeckung erhoben ^): Ganin ') nahm aus 



1) id. 1. c. III, Taf. XL, Figg. 7 und 8. 



2) Keiler. Spong, des Mittelmeeres. 



3) Haeckel, 1. c. II, pagg. 195, 196. 



4) Schmidt. Spong. Adr. Meeres, pag. 16. 



5) Keiler, 1. c. pag. 33. 



0) Es ware ja möglicli dass auch Grave ein Theil der Ehre zukomml. !ch kenne 

 aber seine Arbeit (In: Comptes-rendus de 1' Académie des Sc. k Paris, Tom. LXIII) nur 

 aus Citaten, und dart' mir also kein Urtheil erlauben. 



7) Ganin. Entw. Spong. fluv. (Zool. Anz. I). 



