176 



Koch 1) fasste die hierher gehörigen Oniscinen unter dem Na- 

 men Itea zusamen. 



Ihra folgte Zaddach^), der jedoch erkannte, dass die Geissel 

 bei den beiden von ihm beschriebenen Exemplaren^) aus drei 

 Gliederen bestehe. 



Kinahan '^) , der die von ihm gefundenen Species auch für ge- 

 nerisch neu hielt, wahlte für unsere in Frage stehenden Asseln 

 den Namen Philoiigria. Unbekannt mit Zaddaclis Mittheilung 

 fallt er in einer spateren Arbeit ^), worin er mit Recht Brandt' s 

 Auffassung von der Sechsgliederigkeit der Antennen » most incor- 

 rect" nennt, in einen groben Fehler zm'ück, Nach ihm soll die 

 Geissel statt eingliederig , wie Brandt wollte, zweigliederig sein. 

 Er bildet demgemass auch die Antennen ab, was jedoch nicht min- 

 der unrichtig für Trichoniscus ist , als seine Zeichnung vom Pleon 

 und dessen Anhangen. 



Spence Bate und Westwood ®) nehmen Kinahans Nomenclatur an 

 und geben eine theilweise ungenaue, theilweise fehlerhafte Be- 

 schreibung dieses Genus. Sie sagen von den Antennen aus, dass 

 deren Flagellum aus vier oder fünf Gliedern bestehe, doch gilt 

 diese ihre Angabe nur für ein Thier , welches sie Philougria vivida 

 (=: Itea [^TricJioniscus] vivida Koch) nennen; die beigegeben Zeich- 

 nung jedoch lasst es zweifelhaft erscheinen, ob dies ein Tricho- 

 niscus ist, 



Schöbl '} , der inzwischen eine genauere Beschreibung dieses Ge- 

 nus geliefert hatte, gibt an: »Antennae externae (secundum meas 

 observationes) undecim articulatae , articulis sex ultimis setam. . . . 





1) Koch: Deutschlands Crustaceen etc. fase. 34. 



2) Zaddach: Synopsis Crustac. Prussicorum prodromus. Regiomonti 1844. pag. 16. 



3) Von diesen beiden als Itea beschriebenen Arten ist jedoch die eine {Itea Metigii 

 n. sp.) wie wir weiter unten darlegen werden, kein Trichoniscus sondern ein Haplophthalmus. 



4) Kinahan ■ Dublin Natural History Review. VI. 



6) Kinahan: Dublin üniversity Zoolog. and Botan. Association. (Zool. a. Bot. Soc Proc. 

 vol. I. 1858 pag. 195.) 



6) Sp. Bate and Westwood: Britisch sessile-eyed Crustacea 1868. Bd. II pag. 454. 



7) Schöbl: Korijsi stynonozi ohledem na rody a druhy v. Cechach se nalézazicé. in 

 //Ziva" natnrwissenschafte böhm. Ztschrift. IX. Prag. 1861. 



