32 Karl Toldt jun., 



Bei größeren Embryonen verwischt sich, wie bereits an- 

 gedeutet, die vorhin geschilderte Epidermiszeichnung; so ist bereits 

 bei solchen von 52 mm Scheitelsteißlänge selbst die Nackenzeich- 

 nung nur mehr stellenweise erkennbar. Das hängt oifenbar damit 

 zusammen, daß die Haut infolge ihrer Dickenzunahme sowie durch 

 das Auftreten zahlreicher neuer, dicht nebeneinander liegender Haar- 

 anlagen im ganzen opaker erscheint. Gleichzeitig haben sich die 

 kontinuierlichen Epidermisverdickungen in längere oder kürzere, zu- 

 näclist noch enggeschlossene Reihen von einzelnen, zarten, schwach 

 erhabenen Haaranlagen aufgelöst. Einige solcher Reihen hat bereits 

 Mauree (b) an der Rückenfläche von 8 cm großen Katzenembryonen 

 beobachtet und abgebildet (tab, 9 fig. 8, 9). Die Fellzeichnun^ er- 

 w^ähnt er hierbei nicht, doch war für ihn die reihenförmige An- 

 ordnung der Haaranlagen wegen der ähnlichen Stellung der Haut- 

 sinnesorgane bei niederen Wirbeltieren, von welchen Maurer be- 

 kanntlich die Haare ableitet, von Wichtigkeit. Interessant ist nun, 

 daß bereits Ryder nach einer kurzen, bisher wenig beachteten Mit- 

 teilung aus dem Jahre 1888 bei Katzenembryonen von „three and 

 one-half inches in length" am Rücken und Scheitel Längsreihen von 

 stärkeren Haaranlagen erkannt hat und ihre Reihenstellung mit der 

 ähnlichen Anordnung- der Tachyglossus-(EcJiidna-)Sta,G\ie\n, der Vogel- 

 federn und Reptilienschuppen in phylogenetischen Zusammenhang 

 bringt. In erster Linie verweist Ryder jedoch auf die Überein- 

 stimmung dieser Reihen mit der Fellzeichnung des Ozelot und der 

 schwarz und grau gestreiften Varietät der Hauskatze oder „grimalkin". 

 An den Seiten und Extremitäten ist nach Ryder von einer solchen 

 linearen Anordnung nichts zu sehen. — Eine im Jahr 1904 er- 

 schienene Abhandlung von Backmund über die Entwicklung der 

 Haare und Schweißdrüsen der Katze enthält über diese Verhältnisse 

 nichts, desgleichen die sich nur auf frühe Entwicklungsstadien be- 

 schränkenden Arbeiten von Fleischmann bzw. Pohlmann über die 

 Physiognomik des embryonalen Katzengesichtes. Auch in verschie- 

 denen Arbeiten über die Histologie der Epidermis im allgemeinen 

 habe ich hierüber nichts gefunden (s. z. B. Studnicka, Merkel). 



Pigmentabnabme bei den verschiedenen Haaren innerhalb der einzelnen 

 Haarbereiche kommt hier nicbt in Betracht , da die Fellzeichnung zu- 

 nächst von der lokalen, bereits ursprünglich gegebenen Verteilung der ver- 

 schieden gefärbten Haarbereiche abhängt. Die frühzeitige Diflferenzierung 

 der Epidermis an den späterhin dunklen Fellstellen erscheint aber als ein 

 weiterer Beleg dafür, daß die dunkle Fellzeichnung die ursprüngliche ist. 



