182 J- W. Spengel, 



dem aber sein wie ihm wolle, sicher stellt das Tier im Öresund den 

 letzten Ausläufer einer auch an Punkten der dänischen Küsten 

 lebenden Echinrus- Art vor, die mir in mehreren Exemplaren des 

 Kopenhag-ener Museums aus dem Kattegatt und von verschiedenen 

 Plätzen an der Küste Jütlands vorliegt. Das Stück aus dem Kattegatt 

 ist etwa ebenso groß wie die von Hellebsek, die übrigen größer bis 

 zu Stücken von der gewohnten Größe der Exemplare von E. echiurus. 



Auch die von mir lebend beobachteten Exemplare zeigten nun 

 eben dieselbe dunkle Farbe, die in Lütken-Diesing's Beschreibung 

 als „sordide viride" bezeichnet ist. Damit hat es folgende Be- 

 w^andtnis. Die Farbe von E. echiurus ist nicht nur abhängig von 

 der der Haut, die blaß fleischfarbig genannt werden mag, sondern 

 auch von dem durch diese mehr oder weniger hindurchscheinenden 

 Darm mit seinem dunklen Inhalt. Dadurch wird die Farbe schmutzig. 

 Bei den sehr kleinen Individuen, wie es die von Hellebaek immer 

 sind, ist die Haut ungemein dünn und nahezu farblos durchsichtig. 

 Da aber der Darm dieser Tiere immer voll schwärzlichen Inhalts 

 ist, so erhalten die Tiere ein schmutzig grünliches Aussehen, wie 

 es LÜTKEN ganz zutreffend beschreibt. Die metallisch glänzenden 

 Borsten heben sich sehr auffallend davon ab. 



Danach halte ich mich nun in der Tat für vollkommen berechtigt, 

 die Art E. lütkenü Diesing zu streichen und den Namen unter die 

 Synonyme von E. echiurus zu verweisen. Wenn Shipley ihn 1899 

 p. 343 zu E. forcipatus stellt, so liegt dafür gar kein Grund vor. 

 (Ebenso beruht es auf einem Irrtum, wenn als Autor von E. forci- 

 patus Reinhaedt statt Fabeicius genannt wird, was Shipley offenbar 

 nach dem Vorgänge von Diesing und Geeeff getan hat, die zu 

 einer Zeit schrieben, wo die Nomenklaturregeln noch keine Gültig- 

 keit hatten ^).) 



Nach den obigen Darlegungen darf meines Erachtens die schon 

 so lange in Erwägung gezogene Streichung der 3 Formen E. chrysa- 

 canthophorus, E. forcipatus und E. lütJceni als sicher berechtigt an- 

 genommen werden, die sämtlich nichts als E. echiurus sind. Dieser 

 ist danach eine Art von ungemein großer Verbreitung. Im Gebiete 

 des Atlantischen Ozeans sind ihre nördlichsten Fundstätten Grönland 



1) Gleiches hat Shipley in bezug auf Thaiassema cnjlJirogrrmnuon 

 getan, als dessen Autor er nach dem Vorgange von Geeeff's Monographie 

 Max Müllee bezeichnet, der nichts anderes getan hat, als das von 

 Leuckaet u. RÜPPELL als Ochetostoma erythrogranimo)} beschriebene Tier 

 zu T//tilasscina zu stellen (1852, p. 16 — 17). 



