Beiträg-e zur Keuntuis der Gephyreen. 201 



war, die Gattung vielmehr als eigentümlich für die nördliche gelten 

 mußte. Um so mehr wurde es ein dringendes Bedürfnis festzustellen, 

 ob dieser antarktische Echiunis mit einer der nordischen Arten 

 identisch oder davon verschieden sei. 



Sehen wir zunächst vom Kopf läppen ab, so haben wir eine 

 jedenfalls ungemein weitgehende Übereinstimmung mit E. ecMurus 

 in allen äußerlich feststellbaren Merkmalen zu konstatieren. Für 

 die Haut ist augenscheinlich die angewandte Konservierung recht 

 günstig gewesen; denn wir sehen diese wie bei der nordischen Art 

 mit deutlichen Ringen von Papillen ausgestattet, in deren Zwischen- 

 räumen wie dort mehr vereinzelte und meist kleinere Papillen stehen 

 Als ein Echiurus erweisen sich die Tiere nicht nur durch den Besitz 

 von 2 Ventralborsten nahe dem Vorderende, sondern auch durch einen 

 doppelten, an der Bauchseite offenen Kranz von Haken, deren Zahl 

 zwar nicht mit voller Sicherheit festzustellen ist, aber nicht von der 

 bei E. echiurus üblichen abzuweichen scheint. Am besten zu sehen 

 sind sie bei einem der Bruchstücke, wo sie weit aus der Haut her- 

 vorragen, während sie bei dem vollständigen Tiere wegen der starken 

 Kontraktion des Hautmuskelschlauches fast ganz versteckt liegen. 

 Bei jenem zähle ich 10 Borsten im äußeren und 5 im inneren Ringe. 

 Jede ist ein wenig gekrümmt, aber niclit mehr als gewöhnlich auch 

 bei E.' echiums. Was die Bauchborsten betrifft, so kann ich nicht 

 sagen, ob es auf Zufall beruht, daß ich bei den beiden Exemplaren, 

 die solche aufwiesen, nämlicli bei dem vollständigen und bei einem 

 der Bruchstücke aus einem Fischmagen, nur eine von ihnen hervor- 

 getreten war. Bei letzterem habe ich vergebens nach der Mündung 

 eines zweiten Borstensackes gesucht; bei ersterem war ein solcher 

 und zwar sehr weit, aber leer, vorhanden, lag jedoch nicht in dem 

 gleichen Papillenring wie die der erhaltenen Borste, sondern in dem 

 darauf folgenden, was durch die Untersuchung der Schnittserie be- 

 stätigt worden ist. Diese hat weiter gezeigt, daß nicht etwa nur 

 das freie Ende der Borste abgebrochen war, sondern daß auch deren 

 Schaft fehlte, und in Zusammenhang damit kann ich nicht unter- 

 lassen zu erwähnen, daß ich auch bei beiden Exemplaren einen Inter- 

 basalniuskel vermißt habe, also eine Bildung, die bei E. echiurus nie 

 fehlt. Ob wir es darin mit einem beständigen Artmerkmal zu tun 

 haben, wird nur an einem reicheren und besser konservierten Material 

 ermittelt werden können. 



Einstweilen erscheint es nach äußeren Merkmalen nicht möglich, 

 die antarktische Form spezifisch von der arktischen zu unterscheiden. 



