514 I- Klodnitski, 



Abänderung- im Sinne einer Geschlechtsunterdrückung handelt, ist 

 bis heute noch nicht klar. 



Es ist nicht unwahrscheinlich, daß auch bei manchen Aphiden 

 das Auftreten der g-eschlechtlichen Tiere durch gewisse äußere Ein- 

 flüsse unterdrückt wird. Es ist z. B. möglich, daß bei Arten mit 

 unvollkommenem Zyklus unter gewissen äußeren Bedingungen sich 

 nur die parthenogenetischen Tiere entwickeln können, die geschlecht- 

 lichen aber zugrunde gehen. Die genealogischen Reihen, welche 

 mit geschlechtlichen Tieren abschließen, würden in diesem Falle 

 zugrunde gehen, andere Reihen dagegen begünstigt werden und die 

 parthenogenetischen Tiere daher zahlreich vorkommen können. Eine 

 wirkliche Beeinflussung des Vorkommens der geschlechtlichen Tiere 

 und des Verlaufs des ganzen Zjivlus scheint aber auf Grund der 

 ausgeführten Untersuchungen unmöglich zu sein. Die experimentellen 

 Ergebnisse der Arbeiten über den Generationswechsel anderer 

 Gruppen zu besprechen würde zu weit führen. 



Papanikolau machte einen Versuch, das Vorkommen der ge- 

 schlechtlichen Tiere bei Cladoceren in einen Zusammenhang mit 

 der Kernplasmarelation zu bringen. Seine Untersuchungen 

 an Darmepithelzellen geben aber keine Beweise, die diese Theorie 

 genügend stützen könnten. Die Kern- und Zellgröße bei den Tieren 

 älterer Generationen sowie auch bei denen, die sich unter günstigen 

 Bedingungen entwickeln, wächst, wie seine Abbildungen zeigen, über 

 das Normale hinaus. Über das Verhältnis k/p kann man aber 

 daraus noch nichts schließen. Auch Wolteeeck hält die Angaben 

 von Papanikolau über die Kernplasmarelation für sehr zweifelhaft: 

 er meint, es sei äußerst schwer zu beurteilen, ob wirklich eine ge- 

 setzmäßige Zellveränderung vorliegt oder eine Veränderung, die 

 auf verschiedener Lage der Zellen, Alter, individuellen Unterschieden 

 beruht. Wenn eine Kernplasmarelation bei Cladoceren auch 

 wirklich vorhanden wäre, so wäre, nach Woltereck, doch die 

 Veränderung k/p höchstens als die erste Folge einer Einwirkung der 

 geschlechtsbestimmenden Faktoren anzusehen. 



Auf einigen Schnittpräparaten der Art SiphonopJwra rosae habe 

 ich auch die Größe der Darmepithelzellen untersucht und benutzte 

 hierzu Tiere der 2. und 8. Generation. Ich konnte aber keine be- 

 deutenden Unterschiede, weder in der Zellgröße noch in der Kern- 

 plasmarelation, auffinden. Meine Kältetiere derselben Art wiesen in 

 4, und 5. Generation ziemlich bedeutende morphologische Unterschiede 

 gegenüber den in normaler Temperatur gehaltenen Tieren auf. Sie 



