554 G. J. V. Fejervary, 



finden wir ein „Nasale", welclier das Nasenloch vollständii^ umgibt, 

 aber von einem Nasofrenalschilde ist nichts zu sehen ; Teschler 

 behauptet weiterhin nur in einem Falle ein „Supraf renale" be- 

 obachtet zu haben, welches an beiden Seiten auftrat^); aus der 

 Figur wie auch aus dem gebrauchten Ausdrucke „Suprafrenale" ist 

 jedoch klar ersichtlich, daß es sich auch in diesem Falle um kein 

 Nasofrenale, sondern um ein beiderseits in zwei Teile zer- 

 fälltes Frenale handle. Und doch, bei normal entwickelter 

 Pholidose ist ein beiderseits gut sichtbarer Nasofrenalschild vor- 

 handen; daß die genannten Fachmänner denselben nicht beachtet 

 haben, kann dadurch erklärt werden, daß das Schildchen sich einer- 

 seits nicht in auffallender Weise vom Supranasalschild '^) abhebt, 

 d. h. man kann dies nur bei stärkerer Vergrößerung klar wahr- 

 nehmen, anderenteils geschieht es ziemlich oft, daß das Nasofrenale 

 nur einseitig klar ausgebildet erscheint oder beiderseits eben nur 

 angedeutet ist; ein vollständiges Fehlen mag wohl nur selten vor- 

 kommen/^) Seine Form ist halbmondförmig, es ähnelt sehr dem 

 Nasofrenale des CnjptoUepharus (Äblepharus) boutonii Desjarü.*) oder 

 demjenigen des Chalcides oceUaüis Forsk., kann sogar mit dem 

 Nasofrenale mancher Lacerta muralis LAUR.-Exemplare verglichen 

 werden^); es ruht am ersten Supralabialschilde. Frenalschild 

 in der Mitte gemessen etwas schmäler als der Frenoocularschild, 

 aber an seiner vorderen Kante fast zweimal so hoch wie letzterer; 

 er ist bogenförmig nach vorn abgerundet und stößt mit dem 

 Supranasalschild zusammen. Dieses Verhalten können wir 

 ebenfalls bei den wühlenden Eidechsen beobachten, wie dies aus 

 den letzterwähnten Arbeiten v. Mehely's hervorgeht. Freno- 

 ocularschild, in der Mitte gemessen, ungefähr so lang wie dessen 

 Abstand vom vorderen Rande des Nasenloches. Drei Präocular- 

 schilder vorhanden; die zwei unteren wie bei den Lacerten ge- 



1) Id. op. cit., p. 233, tab. 3 fig. 1. 



2) Seiner Lage entspricht dieser Ausdruck am besten. 



3) Z. B. ist unter 11 untersuchten Exemplaren das Nasofrenale in 

 5 Fällen beiderseits normal, in 3 Fällen nur einseitig und in 3 Fällen 

 nur unklar entwickelt oder bloß angedeutet. 



4) Leonhard Stejneger, Herpetology of Japan aud adjacent Territory, 

 AVashington 1907, p. 226, fig. 197. — (Stejneger bedient sich anstatt 

 des Ausdruckes „Nasofrenale" desjenigen des „Postnasale".) 



5) Baron G. J, v. Fejervary, Herpetologie des Rhonetales und 

 seiner Umgebung von Martigny bis Bouveret, Geneve (Lausanne), p. 42, 

 Hg. 3, B. 



