90 



lila erheben diese röbrenförmigenHervorraguiigensicbfastzwiscben 

 den iiusseren und inneren Maxillen. Es ist unmöglicb diese Organe 

 zu seben nnd zu bezweifeln , dass sie für das Tbier von grosser 

 functioneller Bedeutung sind. Die Oeffnung fübrt in einen tiefen , 

 von einer zarten Haut (pulpy corium) begrenzten und von unten 

 gescblossenen Sack. Die aussere Haut ist nacb innen umgescb la- 

 gen (und bautet dessbalb periodiscb ruit), wird allniahlich unge- 

 mein dünn , setzt sicb bis zum Grunde des Sackes fort und endigt 

 in ein offenes Robr; so dünn ist die nach innen unigescblagene 

 Haut, dass icb, so lang icb Anelasma nicbt untersucht batte, 

 nicbt ganz gewiss war , ob die aussere Haut sicb nicbt über den 

 ganzen Boden des Sackes ausbreitete. Wiederholt sab icb einen 

 ïserv von bedeutender Grosse in die zarte Zellenrnasse an dem 

 Boden des Sackes dringen und sicb in derselben verlieren; es 

 gelang mir aber nicht , ausfindig zu macben , mit welchem der 

 drei von der Vorderseite des unteren Schlundganglions entsprin- 

 genden Nervenpaare er sicb vereinigte. Icb kann kaum den Ge- 

 danken zurückweisen , dass dieser gescblossene Sack mit seinem 

 nackten Boden ein Sinnesorgan sei; und wenn wir in Betracht 

 ziehen , dass die ausseren Maxillen zum Fortschaffen der von den 

 Rankenfüssen ergriffenen Beute nach den innern Maxillen und 

 den Oberkiefern dienen , so scheint die Stelle uns für ein Geruchs- 

 organ , mit Hülfe dessen das Thier die Natur eines herantreibenden 

 und aufgefangenen Gegenstandes sogleicb fest stellen könnte, so 

 merkwürdig geeignet zu sein, dass ich es vorlaufig gewagt habe, 

 die zwei Oeffnungen und Organe als Geruchswerkzeuge zu deuten." 

 Diese Annahme Dakwin's ist aber mit grosser Zurückhaltung 

 aufgenommen worden. So weit meine Kenntniss der Cirripedien- 

 litteratur reicht, sind die namlicben Organe nicht weiter unter- 

 sucht und ist auch keine andere Meinung seit der DARwiN'scbe 

 über ihre Function veröffentlicht worden '). Ich versuchte zuerst 



1) Claus, (Lehrb. d. Zool. 3 Aufl. 1876, p. 456) sagt: „Gehör- und Geruchsorgane 

 sind nicht mit Sicherheit nachgewiesen , da die von Dabwin als solche in Anspruch ge- 

 nommenen Bildungen eine andere Deutung (Oviducte, Prüsenöffnungen) erfahren haben"", 

 Ich weiss nicht, wo diese Meinung, so weit als sie Darwin's Geruchs-ürgan betrifft, 

 veröffentlicht worden ist 



