116 



Meinung aber nicht blos in Wiclerspruche öiit derj enigen von 

 Cuvier '), sondern auch mit der von Martin-Sa. int-Ange und Kar- 

 sten. Martin-Saint-Ange 2 ) beschreibt «une espèce d'appendice 

 stomacal , un véritable prolongement renflé et bilobé , communiquant 

 avec la première cavité de Pestomac par un pédicule étroit et fort 

 court. La structure, la fornie générale, la coloration et la dispo- 

 sition mamelonnée de la surface extérieure de cette partie sout 

 tout a fait semblables a celle de 1'estomac, et doivent être regar- 

 dées comme faisant partie du même organe". Man kann deshalb von 

 Martin-Saint-Ange nicht sagen , dass er diese Körper als Speichel- 

 drüsen betrachtet habe, da er im Texte seiner Arbeit sowie auch 

 in der Erklarung der Figuren mittheilt, dass diese Organe mit 

 dem Magen communiciren. Man darf deshalb Darwin's Einwurf 

 »dass Sp eicheldrüsen bisher bei keinem Kruster mit Sicherheit 

 nachge wiesen seien" keinen grossen Werth zusprechen. 



Krohn 3 ) sagt bei der Beschreibung der von den Oviducten in- 

 negehaltene Richtung , dass sie sehr nahe an diejenigen Organe her- 

 antreten vdie seit Cu vier für die Speicheldrüsen gel ben," — ohne 

 übrigens zu aussern , was seine eigene Meinung über die Natur dieser 

 Körper ist. 



Ich glaube nicht , dass diese Organe seit dem Erscheinen von 

 Darwin's Monographie untersucht worden sind ; es interessirte mich 

 desshalb sehr , dies zu unternehmen , und wo möglich ihre Structur 

 zu erforschen. Sie kamen bei allen Gattungen , bei welchen ich nach 

 ihnen suchte, vor; ich untersuchte sie genauer bei den Gattungen 

 Lepas und Scalpellum. 



Nahe an der Stelle, wo der Oesophagus mit dem Magen in 

 Verbindung steht, ist die aussere Oberflache mit einem Paare von 

 ovalen Gebilden besetzt; sie liegen in ziemlich grosser Entfernung 

 von einander, indem das eine auf der rechten, das andere auf der 

 linken Seite des Magens gefunden wird. Taf. IX. fig. 7 zeigt ihre 



1) Cuvier, Mémoire sur les animaux des Anatifes. Mem. Mus. Hist. Nat. II. 1815. 



2) Martin-Saint-Ange, Mémoire sur Torganisation des Cirripèdes. Mem. Instit. Sav. 

 Etrang. VI. 1835. 



3) Krohn, Ueber d. Cement- und Zeugungsapparat der Cirripedien. Wiegmann's 

 Arch. XXV. 1859. 



