12 &• Steinbk, 



Bemerkungen. Vergleichen wir damit die Größenangaben^ 

 die DE Man für Tiere aus der Nordsee macht, so fällt auch für 

 diese Art die Kleinheit der Exemplare auf. de Man gibt 

 folgende Dimensionen an: 



Ich kann beifügen, daß ein weibliches Exemplar von Swakop- 

 mund noch kleiner war als dasjenige von Teneriffa. Als Länge 

 der Mundhöhle maß ich vom Kopfvorderrand ausgehend 0,044 mm 

 und 0,047 mm. 



Die eigentümliche, eine feine QuerringeluDg vortäuschende Quer- 

 streifung der Haut eines begrenzten Schwanzabschnittes scheint in 

 ihrer Ausdehnung etwas zu schwanken. Ich habe dafür zwei Figuren 

 hergestellt, Fig. 2b und 2c; die erstere gibt das Schwanzende de» 

 Exemplars von Swakopmund wieder, das etwas gequetscht ist, 

 sich aber bezüglich Querstreifung normal, d. h. wie die de MAN'schen 

 Tiere, verhält. Die Streifung geht bis nahe zum After nach vorn. 

 Abweichend verhielten sich die beiden Exemplare von Teneriffa 

 dadurch, daß bei ihnen die Streifung schon etwa in der Schwanzmitte 

 aufhörte. 



Eine Eigentümlichkeit ist mir am Darmtractus meiner Tiere 

 aufgefallen, von der de Man merkwürdigerweise nichts erwähnt. Es 

 ist eine köpf- oder besser bulbusartige Anschwellung am Vorderende 

 des Mittelarmes (vgl. Fig. 2a). Das Darmgewebe ist dort deutlich 

 modifiziert, konsistenter und nicht aus normalen Mitteldarmzellen 

 bestehend. Die Wand gegen das Darmlumen ist zudem verdickt. 

 Kommen diese Bildungen der tj^pischen Art auch zu? Wenn nicht, 

 wären unsere Tiere als Varietät von der typischen Art abzutrennen. 



Dann müssen wir noch bemerken, daß die beiden Exemplare 

 von Teneriffa und auch dasjenige von Swakopmund keine 

 Augenflecken besaßen; es wäre allerdings möglich, daß das Pigment 

 durch den Konservierungsalkohol extrahiert worden ist; doch be- 

 merkt der niederländische Forscher auch schon, daß er neben Exem- 

 plaren mit auch solche ohne Augenflecken beobachtet habe. 



