72 Karl W. Vbrhoeff, 



krabbelig-klammernden Wesen, was sie oft genug zu einem unbeab- 

 sichtigten Angiiif auf den Carahus führt, den Gegner beunruhigen. 

 Als übrigens einige Rhizotrogen zwischen Steinen in die Enge 

 getrieben sich an ihren Verfolger nicht anklammern konnten, gruben 

 sie sich so schnell und energisch in die Erde ein, daß ihnen jener 

 nicht folgen konnte. 



In der erwähnten Schrift berichtet Fabee in seiner temperament- 

 vollen Weise auch über die Vertilgung lebender Carahus auratus-^^ 

 durch die seit lungern mit ihnen zusammengehaltenen $$. Ähnliches 

 konnte ich bei ulrichii ebenfalls nicht beobachten, ich sah sogar im 

 Gegenteil, daß ein ulrichii-^, welches gestorben war, tagelang von 

 dem überlebenden $ ganz unberührt gelassen wurde. Hier möchte 

 ich nicht unerwähnt lassen, daß ich sowohl hinsichtlich des C. ulrichii 

 als auch anderer Arten, wie auronitens und irregularis, die Mit- 

 teilungen von Heymons (nach Ramme) auf p. 379 der Vielfüßler. 

 Insecten und Spinnenkerfe im 2. Bd. von Brehm's Tierleben 1915 

 (4. Auflage) nicht bestätigen kann. Heymons schreibt: „Hoch- 

 interessant ist die Art und Weise, wie die Carahus- kvi^w ihre 

 vorzugsweise aus Schnecken und Regenwürmern bestehende Beute 

 überwältigen. Durch kräftige Bisse wird das unglückliche Opfer 

 wehrlos gemacht und am Entweichen verhindert, dann aber nicht 

 etwa verschlungen, sondern der Räuber bricht seinen Magensaft 

 darüber aus, dessen Fermentstoffe die Weichteile der Beute rasch 

 zersetzen und zu einem Brei verflüssigen, so daß der Käfer nachher 

 nur die schleimige Nährmasse aufzuschlucken braucht." — Daß die 

 Carahus und andere Carabiden Magensaft ausbrechen, ist zweifellos 

 richtig, aber die Beute wird so schnell zerbissen und herunter- 

 gewürgt, daß von einem vorherigen „Zersetzen" nicht die Rede 

 sein kann. Der Magensaft ersetzt vielmehr den Speichel und er- 

 leichtert das Verschlucken der einzelnen abgebissenen Stücke. Die 

 Beutetiere sind übrigens meistens auch an sich schon so weich, daß 

 ein solches „Zersetzen" vor dem Verschlucken gar nicht notwendig ist. 

 Würde nur ein „zersetzter" und „verflüssigter Brei" hinunterge- 

 spült, dann würden die Carabiden nicht unaufhörlich mit ihren 

 starken Mandibeln arbeiten, auch wäre es ganz unerfindlich, 

 weshalb ihnen die Natur einen so starken Kaumagen gegeben 

 haben sollte. Daß auch härtere Beuteobjekte ohne vorherige „Zer- 

 setzung" bewältigt werden, beobachtete ich u. a. an einer 1% cm 

 langen Eulenpuppe. Nachdem deren Ringel zerbissen waren, konnte 

 der breiige Inhalt ohne weiteres aufgeschlürft werden. Dann aber 



