3Iundweikzeuge der Coleoptereu-Larven und -Imagines. 91 



ist (Fig. 10). Daß es trotzdem als eigener Hauptabschnitt unter- 

 schieden werden muß, folgt erstens aus einem Vergleich mit den 

 Dermapteren, deren Endocoxit ich a. a. 0. als ganz selbständigen 

 Hüftabschnitt erwiesen habe, während sicli durcli Muskeln, welche 

 vom Basocoxit ausgehen, das innere Coxomerit gegen das Endocoxit 

 dreht. 



Zweitens ist auch unter den Coleopteren und zwar beson- 

 ders bei primitiveren Formen das Endocoxit deutlich genug gegen 

 das innere Coxomerit abgesetzt und drittens ist das Endocoxit nach 

 Lage, Struktur und Leistungen ein von den inneren „Laden" wesent- 

 lich abweichender Bestandteil der Maxillopoden. 



Es ist ferner zu berücksichtigen, daß das innere Coxomerit stets 

 ein hohlkörperförmiges Gebilde darstellt, während das Endocoxit 

 flächen- bis muschelförmig ausgeprägt ist. 



Bei Patrobus cxcavatus (Fig. 9 u. 10) kommt der Gegensatz 

 zwischen innerem Coxomerit und Endocoxit, obwohl beide Teile ver- 

 wachsen sind, am Innenrand durch eine Absetzung (x) zum Aus- 

 druck, ferner ist das innere Coxomerit der Träger zahlreicher Stacheln 

 und Borsten, welche bei x gänzlich aufhören. Vorn und außen wird 

 die Grenze beider Teile durch die schon erwähnte Bucht (ij) ange- 

 zeigt, in welcher das äußere Coxomerit eingesenkt ist. Das Endo- 

 coxit reicht nach hinten sich allmählich verschmälernd bis zur Cardo. 

 Ungefähr in seiner Mitte senkt sich von innen her bei den Cara- 

 biden eine Bucht in das Endocoxit, welche der Ausdruck ist einer 

 sehnigen Lamelle (s), welche der Hüftmuskulatur als Ansatz dient. 



Die Cardo ist gelenkig mit dem Coxit verbunden und bildet 

 einen Teil der Verbindung zwischen Coxit und Kopf. Nach Lage, 

 Funktion und Gestalt entspricht die Cardo dem Trochantinus der 

 Lautbeinpaare, der ebenfalls gelenkig mit der Hüfte verbunden ist. 



Als Beispiele für frühere Darstellungen der Coleopteren- 

 Maxillopoden erwähne ich flg. 120—122 auf p. 210 in Kolbe's Ein- 

 führung in die Kenntnis der Insekten, oder flg. 6 u. 7 auf tab. 2 

 in: Arch. Naturg. in Kolbe's Vergl. morphol. Untersuchungen au 

 Coleopteren. Diese Figuren entsprechen der Wirklichkeit so wenig, 

 daß sie höchstens als Schemata gelten können. Aber auch in 

 einer in vieler Hinsicht recht gründlichen Arbeit wie es die über 

 „Insectes vesicants" ist von H. Beaueegaed, Paris 1890, werden die 

 Maxillopoden mangelhaft dargestellt und demgemäß wird die „squania 

 palpigera" fälschlich für das Grundglied der Taster ausgegeben. 

 (Man vgl. bei Beaueegaed tab. 5.) 



