138 Karl W. Verhoefp, 



chantine besitzen, während sie von den Hinterbeinen gar nicht be- 

 kannt sind. Außerdem kommen sie auch an den Vorder- und Mittel- 

 beinen nicht überall vor. Wenn also schon an typischen Lauf- 

 beinen die Trochantine {= Cardines) verschwinden können, wieviel 

 mehr muß das in Betracht kommen für die Labiopoden, welche 

 seit Urbeginn der Insektenwelt eine von der Leistung der Lauf- 

 beine so sehr abweichende und auch im Vergleich mit den Maxillo- 

 poden eine von den Beinen noch abgewichenere Tätigkeit über- 

 nommen haben. 



Mit der Forderung der Cardines für die Labiopoden ist also 

 einerseits ein wesentlich unrichtiges Postulat aufgestellt worden, 

 während andrerseits die sehr viel wichtigere und richtigere Frage 

 nach den einzelnen Gliedern der Beine, namentlich aber nach dem 

 Hüftbegriff nicht aufgestellt worden ist. Durch diese wesentlich 

 verschiedene Behandlung der Mundgliedmaßen habe ich die ver- 

 gleichende Morphologie derselben neu orientiert. 



Nicht unberücksichtigt lassen möchte ich den Aufsatz von 

 P. Deegenee, „Über Bau und Stellung der Mundgliedmaßen von 

 Hydrophilus" (in: SB. Ges. natmf. Fr. Berlin, 1899, März, p. 44-49), 

 in welchem er zunächst mit Recht die Ansicht von Meineet zurück- 

 weist, nach welcher die Mandibeln ein hinter den Labio- und 

 Maxillopoden gelegenes Gliedmaßenpaar sein sollten. Die Verbin- 

 dung der Mandibeln mit der Koptkapsel liegt so ausgesprochen vor 

 den beiden anderen Paaren von Mundwerkzeugen, daß die Anschau- 

 ung Meinert's nicht ernstlich weiter erörtert zu werden braucht. 

 Im übrigen jedoch stehen die lediglich auf Embryonen von Hydro- 

 philus fußenden Anschauungen Deegenee's in wesentlichen Punkten 

 auf der schon eben besprochenen Grundlage, d. h. auch er glaubt 

 an den Labiopoden durchaus „Cardo und Stipes" suchen zu müssen 

 und kennt demgemäß nicht die Frage nach den Hüften, p. 46 

 erklärt Deegenee ausdrücklich, daß „die Homologie bei den Maxillen- 

 paaren vollkommen ist, indem der proximale Teil bei beiden als ge- 

 meinsame Anlage von Cardo und Stipes gedeutet werden muß 

 und auch die Taster einander homolog sind." 



Die Taster im ganzen genommen sind allerdings homodynam, 

 aber wie weit das für deren einzelne Glieder gilt, muß erst je nach 

 den Gruppen bewiesen werden. Ebenso sind die Hüften oder 

 Coxite im ganzen betrachtet homodynam, im einzelnen aber ver- 

 halten sie sich überaus verschieden, denn 



a) die Maxillopodencoxite sind meistens in verschiedene Ab- 



