180 Karl W. Verhoeff, 



glieder der Maxillopodentaster zwei Sinnesfelder besitzen, die End- 

 glieder der Labiopodentaster dagegen einfach gebildet sind. Ob 

 dieser Modus aber in der Natur wirklich vorkommt, ist fraglich. 



Wichtige Verschiedenheiten treifen wir an den Mandibeln 

 namentlich insofern, als bei einigen Arten vor dem großen und 

 spitzen Innenzahn noch ein kleinerer, abgerundeter Höckerzahn 

 vorkommen kann, der bisher ebenfalls übersehen worden ist. 



Zu den wichtigsten Charakteren der Larven zählt fraglos 

 die Gestalt des Clypeofrons, doch ergeben sich hier insofern 

 einige Schwierigkeiten, als die Bildung desselben gewisse mehr oder 

 weniger namhafte Veränderungen beim Übergang zum IL und 

 III. Larvenstadium erfährt. Die Stadien müssen also Berücksichti- 

 gung erfahren. Wer aber einmal die Unterschiede der drei Larven- 

 stufen einer Art hinsichtlich der Bildung des Clypeofrons genauer 

 geprüft hat, wird sie nicht verwechseln können mit den tiefgreifen- 

 deren Differenzen hinsichtlich des Clypeofrons mehrerer Artengruppen. 

 Das Vorderrandgebiet des Clypeofrons zerfällt stets in drei 

 Lappen, einen Mittellappen und zwei seitliche (Fig. 27). Die- 

 selben sind nicht nur nach ihrer Gestalt, sondern auch nach dem 

 gegenseitigen Größenverhältnis sehr verschieden. Lapouge hat nur 

 die oberflächliche Bezahnung des Mittellappens berücksichtigt und 

 die Seitenlappen überhaupt nicht verwertet, obwohl sie für be- 

 stimmte Arten eine sehr charakteristische Ausprägung zeigen. 



Selbst ScHiöDTE hat den Clypeofrons nicht genau genug be- 

 rücksichtigt, auch sind seine entsprechenden Figuren etwas zu klein 

 gehalten. So hat er den unteren Medianzahn, den man in meiner 

 Fig. 27 findet, bei coriaceus in seiner fig. 2 der tab. 16 nicht 

 angegeben und ebenso nicht bei seinem glahratus in fig. 6. Dieser 

 Mittelzahn ist aber schon wegen des Vergleiches mit anderen Arten, 

 die ihn ebenfalls, aber in anderer Stellung besitzen, wichtig. 



In der Ztschr. wiss. Insektenbiologie, 1917, H. 3 — 4, p. 41 — 43, 

 gab ich bereits eine kurze Mitteilung „Zur Systematik der Carabus- 

 Larven" mit einem Schlüssel für 6 Arten. Dieser Artikel ist in- 

 sofern bemerkenswert, als er zeigt, wie gefährlich der dritte der 

 drei zur Larvenbestimmung führenden Wege, die ich soeben be- 

 sprochen habe, tatsächlich ist, denn die von mir dort als „cancellatus''^- 

 Larven aufgefaßten, habe ich inzwischen als hortensis-hsiYyen nach- 

 weisen können. Allerdings wurde ich durch Schiödte zu diesem 

 Irrtum insofern veranlaßt, als derselbe (in: Naturhist. Tidsskr., 

 1867, tab. 17 fig. 9—12) eine „cancellatus" -hairve abbildet, welche 



