182 Kahl W. Verhoeff, 



Ein sekundäres Verhalten dagegen, welches Schiödte mit „fissus^' 

 kennzeichnet, gilt für die Mehrzahl der Carabus-LsLYven, es wird 

 durch Fig. L erläutert. Der Ausdruck „fissiis" ist zwar nicht gerade 

 falsch, aber doch nicht besonders geeignet, das Wichtigste, um das 

 es sich handelt, gebührend hervortreten zu lassen, solange nicht das 

 verschiedene Verhalten hinsichtlich der Sinnesfelder ins rechte 

 Licht gerückt wird. Die einfachen Endglieder besitzen nämlich 

 nur ein einziges Sinnesfeld am abgerundeten Ende, d. h. einen 

 ellipsoidischen häutigen Bezirk, in welchem zahlreiche winzige 

 Sinueszäpfchen liegen. Die „gespaltenen" Endglieder dagegen be- 

 sitzen zwei Sinnesfelder, welche durch eine mehr oder weniger 

 tiefe, furchenartige Einsenkung geschieden werden. Man hat des- 

 halb ein oberes {sf2, Fig. L, Taf 9) und ein unteres (sfl) Sinnesfeld 

 zu unterscheiden , während ein dunkler durchscheinender Stütz- 

 bogen (a) eine Versteifung des Grundes der Einsenkung darstellt. Auch 

 hier enthält jedes Sinnesfeld zahlreiche Sinneszäpfchen. 



Was die Pseudocerci betrifft, deren artliche Bezahnung in 

 allen drei Larvenstufen übereinstimmt, so habe ich von der End- 

 spitze die an der Oberfläche im mittleren Drittel auftretenden Zähne 

 als Vorspitzen unterschieden. Eine Heranziehung der abdominalen 

 Sternite zur Larvenunterscheidung halte ich vorläufig für unzweck- 

 mäßig, zumal deren Ausprägung zwischen den drei Stufen nicht un- 

 bedeutende Unterschiede zeigt, außerdem aber die einzelnen Sclerite 

 schon wegen ihrer großen Zahl und nicht sehr scharfen Abgrenzung 

 etwas variabel sind. 



Weber behauptet auf p. 418 seines genannten Aufsatzes 1904: 

 „Die scharfe Differenzierung der Ventralplatten der Bauchsegmente, 

 welche bei unmittelbar vor der Verpuppung stehenden Larven durch 

 Verschmelzung der Einzelstücke und stärkere Chitinisierung der 

 Zwischenhäute verwischt erscheint, dürfte sich vielleicht als er- 

 sprießlich für die Artunterscheidung der einzelnen Larven, welche 

 bis jetzt Schwierigkeiten macht, erweisen." Diese angebliche 

 „Verschmelzung der Einzelstücke und stärkere Chitinisierung der 

 Zwischenhäute" kann ich in keiner Weise bestätigen, d. h. an 

 den letzten Larvenexuvien, die eine solche Erscheinung doch zeigen 

 müßten, habe ich von einer „Verwischung" der Scleritgrenzen 

 nicht das Geringste feststellen können, vielmehr sind die Einzel- 

 platten der Segmente, also die 2 + 4 Sklerite des 1. Abdominal- 

 sternites (Fig. J, Taf. 9) bei der III. Larve ebenso scharf abgegrenzt 



