Ost-asiatische mariue Nematoden. 197 



werden. Bezüglich der dort gegebenen Darstellung von M. costata 

 liabe ich hier eine Korrektur anzubringen. Die von mir in der 

 Arbeit über die B a r en tsse e-Nematoden zu M. costata gerechnete 

 Form gehört zu einer neuen Art. Die typische M. costata hatte ich 

 Gelegenheit bei Teneriffa zu beobachten. Ich konnte mich dann 

 überzeugen, daß die Tiere aus dei- Barentssee namentlich im 

 Männchen, dann aber auch in der Hautstruktur beider Geschlechter 

 deutlich verschieden sind. Während der Drucklegung meiner Arbeit 

 „Beiträge zur Kenntnis mariner Nematoden" äußerte sich Herr 

 J. FiLipjEv, Assistent an der Zoologischen xlnstalt der Universität 

 Petersburg, brieflich mir gegenüber in ähnlicher Weise und bemerkte, 

 er habe jene Barentssee-Art in seiner im Druck befindlichen Arbeit 

 M. steineri benannt. ^) Wenn ich also der Arbeit Filipjev's vorgreifend 

 jene Barentssee-Art schon jetzt als M. steineri mitrechne, hätten wir 

 folgende 4 Arten zu unterscheiden: 



M. costata (Bastian) 



M. midcki Steiner 



M, steineri Filipjev {n. nom.) 



M. chinensis n. sp. 



Von diesen besitzt nur M. steineri ein akzessorisches Stück, die 

 3 anderen nur ein unpaariges Spiculum. M. costata scheint allein voll- 

 ständige, d. h. an den Längskanten nicht unterbrochene Hautringe 

 aufzuweisen. Die 4 Arten sind gut zu unterscheiden; es mag schon 

 hier erwähnt werden, daß ich in Material aus dem Kieler Hafen 

 noch eine 5. neue Art beobachtet habe, deren Beschreibung an anderer 

 Stelle folgen wird. 2) 



Monopostliia chinensis n, sp, 



(Fig. la— k, Taf. 10). 



6 Exemplare vorliegend, 4 Weibchen und 2 Männchen. 



1) Von Dr. Filipjev habe ich seit der ersten russischen Revolution 

 nichts mehr gehört; ich weiß auch nicht, ob seine IConographie, die da- 

 mals unter der Presse lag, bereits erschienen ist. 



2) Slittlerweile hat DiTLEVSEN diese Art als M. constricta beschrieben 

 (Marine freeliving Nematodes frora Danish waters, in : Vedensk. Medd. fra 

 dansk naturh. Foren., Vol. 70, 1920). 



13* 



