222 • ^- Steiner, 



Papillen beobachtete ich gleichfalls nur am Kopfe und anr 

 männlichen Schwänze (s. w. unten). Über die Längswülste 

 fehlen mir besondere Beobachtungen; Seite nmem brauen fehlen. 

 Das Kopfende besitzt ganz die für das Genus typische Form; 

 es verjüngt sich in der Gegend der Kopf borsten plötzlich stark. Der 

 Vorderrand ist ziemlich gerade; so kommt die Form eines Kegel- 

 stumpfes zustande. Ich vermute 3 wenig ausgeprägte Lippen; 

 ein Kreis von wahrscheinlich 6 Papillen steht nahe der Peripherie 

 des Kopfvorderrandes. 



Die Kopfborsten scheinen 2 Kreise zu bilden, indem die Lateran- 

 borsten nicht in gleicher Höhe mit den Submedianborsten stehen, 

 sondern etwas nach vorn verschoben sind (man vgl. Fig. 6a). Die 

 Gesamtzahl der Kopf borsten beträgt 10; die Submedianborsten sind 

 nämlich paarig, die Lateranborsten aber nur einfach. Dieselben Ver- 

 hältnisse in der Anordnung der Kopfborsten finden wir übrigens 

 auch bei Fh. gracile de Man. 



Die Seitenorgane konnte ich leider an dem einzigen vor- 

 liegenden Tiere nicht auffinden. 



Das Seh Wanzen de ist relativ kurz und wie bereits erwähnt 

 kegelförmig; verglichen mit dem nahe verwandten Ph. gracile besitzt 

 die neue Form aber doch einen relativ längeren Schwanz, da /=17,4 

 bei Ph. gracile aber 25,0 ausmacht. 



Innere Organisation. 



Darm. Der Mundeingang scheint relativ weit zu sein; die 

 Mundhöhle besitzt die für das Genus so typischen Wandverdickungen. 

 Es gelang bis heute noch nicht, die exakte Form derselben bei 

 einem Vertreter festzustellen. Vermutlich hat ilir Lumen einen drei- 

 strahligen Querschnitt. Die plättchenförmigen Verdickungen bilden 

 dann die Seiten des Dreiecks; auch hier sind diese Verdickungen 

 scheinbar von kreisförmigen oder ovalen Öffnungen fensterartig 

 durchbrochen. Ähnliche Verdickungen scheinen hinter der Mund- 

 höhle zwischen der Hautdecke und dem Ösophagusrohr vorhanden zu 

 sein und dort eine Art Kopfkappe zu bilden, wie sie beim Genus 

 Thoracostoma üblich ist. Leider konnte ich diese Kopfkappe nur im 

 optischen Längsschnitt deutlich erkennen (s. Fig. 6a). Den Hiuter- 

 rand derselben in der Flächenansicht festzustellen, war mir nicht 

 möglich. Ob es sich wirklich um eine zusammenhängende gürtel- 

 förmige Bildung handelt, ist noch unsicher. Überhaupt sind Bau 

 und Anordnung dieser Verdickungen sehr kompliziert, da außerdem 



