Biologie von Phyllium bioculatam G. R. Gray. 249 



e) Die Eier. 



Über die Eier der Phasmiden ist immer noch selir wenig be- 

 kannt, obwohl aucli ihnen ein hoher Wert für die Beurteilung der 

 Mimikrj' zukommt. Vor längerer Zeit hat Kauf (1871) eine Zu- 

 sammenstellung der ihm bekannten Phasmideneier gegeben. Er be- 

 schreibt (p. 24) ein Ei von Fh. siccifolium L, (tab. 1 flg. 26). Mit 

 den Eiern anderer Phyllienarten hat es aber nur sehr wenig Ähn- 

 lichkeit. Auf seiner tab. 6 bringt Mueray eine nicht sonderlich 

 gute Reproduktion eines Eies von Phyllium scythe (flg. 1—4). Joly 

 (tab. 4, fig. 5—13) gibt ebenfalls eine allerdings ziemlich mäßige 

 Abbildung eines Eies, angeblich von Ph. (criirifoliuni de Haan) bio- 

 culatum Geay. Sie ist so undeutlicli, daß auf die Species, zu der 

 diese Eiform gehört, nicht geschlossen werden kann. Wirklicli ein- 

 wandfreie Abbildungen des Phyllium-EÄt^ existieren meines Wissens 

 aber noch nicht. Und deshalb gestatte ich mir, hier einige Skizzen 

 (S. 235, Fig. F) und (in etwa natürlicher Größe gehaltene) photo- 

 graphische Aufnahmen (Taf. 13, Fig. 3, 4) zu geben. 



Schon lange bekannt ist die auffallende Übereinstimmung, die 

 die meisten Phasmideneier mit Pflanzensamen zeigen. Weniger typisch 

 in diesem Sinne ausgebildet erscheint das Ei von Carausius morosiis, 

 mehr schon das von Hoploims mayeri. Stockaed (L, p. 46, tab. 1 

 fig. 4 a) wies nach, daß es dem Samen der Futterpflanze von Haplopus 

 {Suriana maritima), besonders was Größe und Farbe anlangt, beinahe 

 gleiche. Wie aus meinen Abbildungen hervorgeht, triift auch für 

 die Eier von Phyllnim hiocnlatum die große Ähnlichkeit mit Pflanzen- 

 samen zu. Bis jetzt ist es mir aber noch nicht gelungen, irgend- 

 einen Samen zu ermitteln, der den Eiern völlig oder auch nur an- 

 nähernd gleicht. MüERAY (p. 99) meint, sie wären den Samen- 

 körnern von Mirabilis jalapa, denen man die Ecken entfernt habe, 

 ähnlich. Spätere Autoren haben andere mehr oder minder treifende 

 Vergleiche gezogen. Tatsache bleibt nur, daß die Phyllium-FAev 

 einige Ähnlichkeit, aber durchaus keine völlige Übereinstimmung 

 mit gewissen Cruciferen- und Urabelliferensamen zeigen. 



Aber nicht allein durch die Form, sondern auch durch das 

 Aussehen, und selbst bezüglich histologischer Details (vgl. Joly, 

 p. 11; Hennegüy, p. 18, fig. 1) weisen die Phyllieneier bemerkens- 

 werte Beziehungen zu pflanzlichen Gebilden auf. Kein Wunder also, 

 daß beinahe alle Autoren in diesen Objekten durch Anpassung aufs 

 höchste vor natürlichen Feinden geschützte Gegenstände sehen. 



