Morphologiscli-analy tische Methode in der Kritik der Miinikryhypothese. 27S 



Cerambycidenbandes von Godman u. Salvin's Biologia Centrali- 

 Ameiicana. Iiisecla, Coleoptera, Vol. 5, zitiert, woselbst er auf tab. 20 

 genügend kurzdeckige Böcke der Gattungen Merionocda , ÄcypJio- 

 (Icres, Odontocera , Plicspia hätte finden können , um seine irrige 

 Meinung, daß derartiges sonst in der ganzen Reihe der Verwandten 

 des Bockes völlig unbekannt sei, richtigzustellen. Von einem Be- 

 gründer und Fülirer der Mimikryliypothese wäre man wohl eine 

 strenger kritische Vorsicht zu fordern berechtigt. 



Ebenso verfehlt wie der besprochene Coloborhombus sind Poulton's 

 tiiegende Kurzdeckböcke, denn sie täuschen eine Ähnlichkeit vor, 

 die im Flugbild ohne Detailähnliclikeit zu erreichen ist und die im 

 Laufbild nicht besteht, bzw. nicht in jener Form besteht, die das 

 Bild vortäuscht. Richtig dargestellt sind nur Shelford's und 

 Oberthür's Mimikrypaare, 



"Wir wenden uns nach dieser Abschweifung in die Tropenwelt 

 wieder der Heimat und unserer speziellen Aufgabe, der Darlegung 

 der morphologisch-analytischen Methode in der Kritik des Mimikry-^ 

 Problems, zu. 



Wir wollen uns an dieser Stelle über die sonstigen kritischen^ 

 Punkte des Problems der Sphekoidie nicht verbreitern, wollen nicht 

 untersuchen, ob nach den vorliegenden Beobachtungstatsachen die 

 Wespen wirklich „geschützt" sind und ob sich ihre „Nachahmung" 

 tatsächlich lohnt, wollen nicht untersuchen, ob für das Auge der 

 Käferfeinde die psychologischen und physiologischen Voraussetzungen, 

 auf denen diese Mimikry ruht, gegeben sind — ob nämlich die 

 Käferfeinde genau den gleichen Farbensinn und genau das gleiche 

 Urteilsvermögen besitzen wie der Mensch, auf dessen Empfindungen 

 und Urteile alle diese Dinge aufgebaut sind — , Avollen auch nicht 

 untersuclien, ob und wie aus wespenähnlichen Formen durch ein- 

 fache natürliche Auslese wespenähnliche entstanden gedacht werden- 

 können. 



Wir wollen alle diese Fragen, soweit wir uns nicht andernorts 

 damit beschäftigt haben, vorläufig oft'en halten, und an dieser Stelle nur 

 zusehen, wie weit uns eine morphologische Analyse der Wespen- 

 ähnlichkeit im Problem führt. Wollen wir unsere Absicht in eine 

 klare Frage fassen, so wird diese etwa lauten: 



Könnte die Wespenähnlichkeit mancher Bockkäfer — und natur- 

 gemäß auch die der übrigen wespenähnlichen Käfer ^) und sonstigen 



1) H. J. K. DONISTHORPE (Gases of protective resemblance, raimicrjr 



