Moriilidlogisch-uiialytisclie Metliode in der Kritik der Miiiiikryhypothese. 277 



zeioen übrigens BliUentiere verschiedener P'iimilien, z. B. Mordelliden, 

 Cantliariden u. a. Die Cerambyciden sind übrigens — im Uefen- 

 satze zu ihren Verwandten, den Chrysomeliden — angreifende Tiere 

 die sich, in engen Gläsern lebend ziisammengesperrt, mit iliren 

 starken Mandibeln gegenseitig — allerdings nur aus blinder Er- 

 regung — ganz grausam verstümmeln. 



Überblicken wir das Dargelegte unbefangen, so müssen wir zu- 

 geben, daß sich die Wespenähnlichkeit der Clytinen — die übrigens 

 eine recht geringe ist und ihre stärkste Stütze darin findet, daß 

 der wespenfurchtsame Mensch eben jedem schwarz- und gelbge- 

 streiften lebhaften Insect dieser Größe ohne näheres Zusehen miß- 

 traut — aus dem zufälligen Zusammentreten von Faktoren ergibt, 

 die einzeln in den verschiedensten Gruppen der Bockkäfer auftreten 

 und sich als spezifische Wachstumsverhältnisse darstellen. Diese 

 Faktoren kommen in den verschiedensten Kombinationen vor; fehlt 

 der eine oder der andere Faktor, so tritt eben keine Wespen- 

 erinnerung in Erscheinung. So erinnert ein Großteil der Clytinen 

 wegen w^espenunähnlicher Zeichnung und ein anderer Teil ungeachtet 

 typischer wespenähnlicher Form und Zeichnung wiegen unstimmiger 

 Färbung oder Größe überhaupt an keine Wespe, Dennoch sind diese 

 Arten ebenso häufig und fraglos ebenso erhaltungsfähig wie die 

 ..mimetischen". Es ist dem Unbefangenen nicht begreiflich, wie 

 man dazu kommen konnte, zu vermuten, daß die wespenähnlichen 

 Formen gegenüber den weit häufigeren wespenunähnlichen im Vor- 

 teil sein sollten.^) In den Tatsachen der Erfahrung ist diese Auf- 

 fassung nirgends begründet; in den Mageninhalten von Vögeln sind 

 unter den wenigen Cerambyciden gerade auch angebliche Wespen- 

 nachahmer, z. B. Leptura ceratnhyciformis (von Doxisthorpe als 

 wespenähnlich bezeichnet) und Clytus varius gefunden worden. Ganz 

 zu schweigen von den in Vogelmagen häufigen wehrhaften Vor- 

 bildern, den Wespen selbst. Darüber wird andernorts eingehend 

 gesprochen. 



Für den Unbefangenen, der nicht geneigt ist, einer Hypothese 



1) A. H. Krausse (Clytus rhamni teniesiensis Ger."\[. und Clytantbus 

 sartor F. MÜLL. — Mimikry?, in: Ztschr. wiss. Insektenbiol. , Vol. 6, 

 p. 301 — 305, 1910) beobachtete zwei Clytiaen, einen wespenähnlichen und 

 einen wespenunähnlichen und fand, daß sie gleiches Benehmen zeigten, 

 daß im Gebiete die „Vorbilder", Wespen, fast völlig fehlten und daß 

 Freileben und Umwelt dieser Tiere nicht im mindesten zu einem Gedanken 

 an „Mimikry' Veranlassung boten. 



18* 



