284 Fkanz Heikertinger, 



Werkes^) ist anderer Ansicht als Prochnow^); ihm scheint die 

 Hj^menopterenanpassung der Käfer wenig- bedeutsam. 



,.Die meist wenig- vollkommenen Anpassungen der Bockkäfer 

 an stechende Hymenopteren beschränken sich naturgemäß auf die 

 eine Unterfamilie der Cerambj^ciden, welche einen langgestreckten 

 Leib besitzt. Unter diesen ist es wieder die eine Gruppe der 

 Jfa?orcÄ?/5-artigen Gattungen, welche durch die meist abgekürzten 

 oder klaffenden Flügeldecken und »die stark geneigte Stirn schon 

 das beste Material für diese Umwandlung bietet. 



Wahrscheinlich entstand diese Gruppe aus Clytus-striigen Formen 

 mit bunten Querbinden auf den Flügeldecken und wurde diese 

 Zeichnung von hinten nach vorn mit der zunehmenden Verkürzung 

 der letzteren auf dem Leibe selbst ausgebildet. Leider ist es mir 

 in fast allen Fällen unmöglich gewesen, die etwaigen Modelle zu 

 diesen nachahmenden Böcken festzustellen. So begnüge ich mich 

 denn mit einem kurzen Hinweise auf die merkwürdigsten Formen." 



Diese Darstellung der möglichen phjdogenetischen Entstehung 

 kurzdeckiger Böcke aus langdeckigen wespenfarbigen ist von einer 

 kaum begreiflichen Unwissenschaftlichkeit. Die Annahme, daß bei 

 zunehmendem Kürzerwerden der Flügeldecken die Wespenzeichnung 

 „von hinten nach vorn auf dem Leibe selbst ausge- 

 bildet" wurde, ist geradezu unverständlich naiv. Wie wäre diese 

 Ausbildung vorzustellen? Entstanden auf den allmählich frei- 

 werdenden Abdominaltergiten immer „zufällig" gelbschwarze Quer- 

 streifen, und gingen alle jene Stücke, bei denen zufällig keine solchen 

 Streifen entstanden, wegen Mangel an genügender Wespenähnlichkeit 

 unter? Die Annahme ist indes nicht nur naiv, sondern auch nach- 

 weisbar falsch. Erstens tragen die europäischen kurzdeckigen Böcke 

 überhaupt keine ausgeprägte Wespenzeichnung, und zweitens tragen, 

 wie bei-eits erwähnt, die langdeckigen Clytus unsichtbar unter ihren 

 vollkommen ausgebildeten, unverkürzten, wespenfarbigen Flügeldecken 

 bereits eine fertige, nutzlose Wespenzeichnung auf der Oberseite 

 aller ihrer verdeckten Hinterleibsringe. Da die Einzelheiten der- 

 selben unmöglich durch Auslese fliegender Tiere entstanden sein 

 können, und da auch die Wespenzeichnung der Unterseite des Hinter- 

 leibes durch Auslese nicht erklärbar ist, bleibt nichts anderes übrig, 



1) E. Haase, Untersuchungen über die Mimicry, II. Teil, Stuttgart 

 1893, p. 18—19. 



2) Siehe weiter oben. 



